г. Хабаровск
21 июля 2011 г. |
N 06АП-2380/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.
при участии в заседании:
от Федеральной налоговой службы: Кузьмина Ю.В. представитель по доверенности от 14.03.2011 б/н;
от конкурсного управляющего ЗАО "Строительная компания "ДальОст" Колядинского А.Ф.: Колядинский А.Ф. паспортные данные: серия 1002 N 419298, выдан Свободненским ГОВД Амурской области 09.08.2002;
от иных лиц участвующих в деле: представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
на определение от 12.04.2011
по делу N А73-2134/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое председательствующим судьей Н.И.Ивановой, судьями В.Ю.Кузнецовым, Л.Н.Тюрюминой
по вопросу о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "СК "ДальОст"
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратился Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Строительной компании "ДальОст" (далее - ЗАО "СК "ДальОст") несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2009 ЗАО "Строительная компания "ДальОст" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колядинский А.Ф.
Определениями суда первой инстанции срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
Определением от 12.04.2011 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ЗАО "СК "ДальОст ".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и продлить срок конкурсного производства.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что продление срока конкурсного производства необходимо в целях реализации включенного в конкурсную массу имущества должника (автобус ПАЗ и бытовые вагончики), за счет которого возможно погашение включенных в РТК требований кредиторов и уполномоченного органа.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.
Конкурсный управляющий в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы, согласился, просил определение отменить, срок конкурсного производства продлить еще на 2 месяца.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 по истечении установленного п.2 ст.124 срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства. При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства во внимание принимается совокупность обстоятельств, включая вопрос о соотношении возможных к взысканию сумм и текущих расходов.
По настоящему делу конкурсным управляющим должника представлен отчет конкурсного управляющего по состоянию на 07.04.2011.
На основании представленного отчета и приложенной к нему документации установлено, что в процедуре банкротства ЗАО "СК "ДальОст" в реестр требований кредиторов были включены требования на сумму 45 886 532,39 рублей, из них требования кредиторов второй очереди 3 083 009,55 рублей, требования кредиторов третьей очереди 2 271 613,85 рублей. Из вырученных средств в ходе конкурсного производства на погашение задолженности кредиторов второй очереди направлено 585 553,68 рублей. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.
При этом из материалов дела и пояснений сторон следует, что по состоянию на дату проведения собрания кредиторов (07.04.2011) конкурсную массу должника составляло следующее имущество: балансовой стоимостью менее 100 000,00 рублей (товарно-материальные ценности) реализованы частично (наименования 1 -3 и с 34 по 54); имущество балансовой стоимостью более 100 000 рублей - два бытовых вагончика ЦУБ 2М, конкурсным управляющим заключен договор купли-продажи, общая сумма заключенной сделки составила 104 414,00 рубля.
Вместе с тем, денежные средства за реализованные бытовые вагончики на расчетный счет должника не поступили, поскольку ООО "Стратеги развития" _ покупатель, отказался о выполнения условий договора купли-продажи, и расторг его.
Таким образом, указанные бытовые вагончики подлежат включению в состав конкурсной массы в порядке ст.131 Закона о банкротстве.
Также из числа имущества балансовой стоимостью свыше 100 00- рублей, остался нереализованным Автобус ПАЗ 32050R, поскольку покупатель отказался от исполнения обязанности, связанной с оплатой его стоимости.
Конкурсным управляющим подан иск о возврате переданного и не оплаченного в установленный срок товара (самоходная машина - экскаватор), стоимость имущества по состоянию на 11.07.2011 составляет 4 150 000,0 рублей, имущество является ликвидным.
В Индустриальном суде г.Хабаровска возбуждено гражданское дело N 2-3036/2011, на дату рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства исковое производство не окончено.
Арбитражный суд первой инстанции, сделав вывод о завершении в полном объеме работы по конкурсному производству, не дал оценку тому обстоятельству, что имеется неоконченное исковое производство, инициированное конкурсным управляющим должника; в случае положительного рассмотрения указанного иска, имущество поступит в конкурсную массу должника и будет реализовано с целью удовлетворения требований кредиторов, находящихся в реестре.
На собрании кредиторов, состоявшемся 07.04.2011 по вопросу о принятии решения о характере ходатайства в арбитражный суд Хабаровского края о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении ЗА "СК "ДальОст" налоговый орган - заявитель по настоящему делу голосовал за обращение в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства.
Такую же позицию занимает конкурсный управляющий Колядинский А.Ф.
При этом согласно ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При таких обстоятельствах, учитывая отнесение рисков, связанных с несением расходов по делу о банкротстве, на заявителя по делу, принимая во внимание позицию последнего по вопросу о продлении процедуры конкурсного производства, исходя при этом из цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства.
Срок продления, суд полагает возможным определить длительностью два месяца, что согласуется с п.2 ст.124 Закона о банкротстве.
При этом начало срока продления определяется датой оглашения резолютивной части настоящего постановления.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение от 12.04.2011 следует отменить.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2011 года по делу N А73-2134/2009 отменить.
Продлить конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительная компания "ДальОст" сроком на два месяца до 14.09.2011 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в законодательно установленном законом порядке.
Председательствующий |
Т.С.Гетманова |
Судьи |
Е.Н.Головнина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-2134/2009
Заявитель: ФНС России
Должник: ЗАО "ДальОст"
Кредитор: ООО "Востокрегиострой"
Иные лица: Колядинский А.Ф.
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4135/14
23.07.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3437/14
30.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5694/13
16.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2870/11
09.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5694/13
07.10.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4546/13
10.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5543/12
28.11.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2134/09
22.11.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5422/12
19.09.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3874/12
29.02.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-539/12
22.08.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3073/11
21.07.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2380/11
11.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2870/11
25.04.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1222/11
28.03.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-741/11
02.03.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-657/2011
23.12.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5844/2010
13.12.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5597/10
27.10.2009 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2134/09