Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 10АП-3825/11

г. Москва

22 июля 2011 г.

Дело N А41-27422/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от АКБ "Пробизнесбанк": Тарасов Д.В. - представитель по доверенности N 144/1 от 10.02.11, Бойко О.А. - представитель по доверенности N 308/1 от 09.03.11,

от ООО "Агроцон": Саранчин С.Н. - представитель по доверенности от 15.06.11, Афицеров Д.В. - представитель по доверенности от 22.12.10,

от ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ": Тураджев К.Л. - представитель по доверенности от 18.03.10,

от ООО "Агропромышленный Холдинг": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-27422/10 по заявлению ООО "Агроцон" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Агроцон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Агропромышленный комплекс ГКМ" требований в размере 494 553, 80 Евро.

Заявление подано на основании статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

До принятия судебного акта по существу заявитель уточнил свои требования и просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ" требования в размере 18 523 063 рубля 12 копеек (т.1, л.д. 84-86).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2011 года требования ООО "Агроцон" на сумму 18 523 063 рубля 12 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ".

ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ", не согласившись с определением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая при этом, что плательщиком по контракту 1/01/2010, представленному в обоснование требований, является ООО "Агропромышленный Холдинг".

Определением от 08 июня 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО "Агроцон" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ" суммы в размере 18 523 063 рубля 12 копеек по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. К участию в рассмотрении заявления ООО "Агроцон" привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Агропромышленный Холдинг".

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что ООО "Агроцон" заявило свои требования на основании контракта N 1/01/2010, по условиям которого ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ" приняло на себя обязательства по оплате поставленного товара. Ссылаясь на то, что поставка товара была осуществлена, оплата не производилась, в отношении ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ" введена процедура банкротства, ООО "Агроцон" предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы поставленного, но не оплаченного товара.

Вместе с тем, в материалы дела представлены дополнение N 1 и дополнение N 3 к контракту N 1/01/2010, согласно которым обязательства по оплате за каждый поставленный автомобиль Товара по настоящему контракту осуществляет Плательщик - ООО "Агропромышленный Холдинг", на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Контрактом. В случае невыполнение или ненадлежащего выполнения предусмотренных настоящим Контрактом обязательств произвести оплату, обязанности и ответственность, в частности, предусмотренные положениями разделов 1, 5, 7, 8 Контракта, несет Покупатель.

При рассмотрении требований ООО "Агроцон", предъявленных к ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ" суд первой инстанции не выяснил вопрос о выполнении или невыполнении контракта со стороны ООО "Агропромышленный Холдинг". Каких-либо документов, свидетельствующих о предъявлении со стороны ООО "Агроцон" требований к ООО "Агропромышленный Холдинг" в материалы дела также не представлено.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2011 года подлежит отмене.

Заявление ООО "Агроцон" рассматривается в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25 января 2010 года между ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ" (покупатель) и ООО "Агроцон" (продавец) был заключен контракт N 1/01/2010, по условиям которого Продавец обязался продать, а Покупатель принять и оплатить живых свиней для убоя (Товар) к 800 тоннам в месяц (т.1, л.д. 14-17).

02 февраля 2010 года ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ" и ООО "Агроцон" подписали дополнительное соглашение N 1 к контракту N 1/01/2010, в котором дополнили контракт пунктом 5.4. "Обязательства по оплате за каждый поставленный автомобиль Товара по настоящему Контракту осуществляет Плательщик - ООО "Агропромышленный Холдинг" (т.1, л.д. 18).

20 апреля 2010 года "Агропромышленный комплекс ГКМ" и ООО "Агроцон" подписали дополнительное соглашение N 3 к контракту N 1/01/2010, в котором дополнили контракт пунктом 5.4. "Обязательства по оплате за каждый поставленный автомобиль Товара по настоящему Контракту осуществляет Плательщик - ООО "Агропромышленный Холдинг", именуемый в дальнейшем "Грузополучатель" и/или "Плательщик" на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Контрактом. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения предусмотренных настоящим Контрактом обязательств произвести оплату, обязанности и ответственность, в частности, предусмотренные положениями разделов 1, 5, 7, 8 Контракта, несет Покупатель" (т.1, л.д. 22).

20 апреля 2010 года "Агропромышленный комплекс ГКМ" и ООО "Агроцон" подписали дополнительное соглашение N 4 к контракту N 1/01/2010, в котором установили, что платежи за каждый поставленный транспорт Товара производятся в Евро и осуществляются в течение 30 календарных дней (считая с даты выставления счета-фактуры) банковским Свифт-переводом на счет Продавца, в размере счет-фактуры, выставленной Продавцом, но не более стоимости товара, заявленного в ГТД. Фактические результаты приема Товара оформляются двухсторонним документом - приемо-сдаточным актом, подписанным уполномоченными представителями Сторон. Таким актом Сторонами также признается счет-фактура, подписанная уполномоченными представителями Сторон (т.1, л.д. 24).

Согласно счет-фактурам и международным товарным накладным ООО "Агроцон" поставило грузополучателю ООО "Агропромышленный Холдинг" Товар, который был оплачен частично (т.1, л.д. 27-71).

ООО "Агроцон" направило в адрес ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ" претензию, в которой указало, что частично поставленный по контракту N 1/01/2010 Товар был оплачен ООО "Агропромышленный Холдинг", и просило погасить оставшуюся задолженность.

Названная претензия была оставлена без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2010 года в отношении ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ" была введена процедура банкротства - наблюдение.

ООО "Агроцон" на основании статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает заявление ООО "Агроцон" обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В качестве документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований ООО "Агроцон" представило контракт N 1/01/2010 от 25.01.10, дополнительные соглашения к нему, счет-фактуры, международные транспортные накладные, платежные документы о частичной оплате поставленного товара (т.1, л.д. 14-77).

Апелляционный суд, оценив названные документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что они подтверждают обоснованность требований ООО "Агроцон".

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Контрактом N 1/01/2010 от 25.01.10 в редакции дополнительных соглашений NN 3,4 предусмотрено, что обязательства по оплате за каждый поставленный автомобиль Товара по настоящему Контракту осуществляет Плательщик - ООО "Агропромышленный Холдинг", именуемый в дальнейшем "Грузополучатель" и/или "Плательщик" на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Контрактом. Платежи за каждый поставленный транспорт Товара производятся в Евро и осуществляются в течение 30 календарных дней (считая с даты выставления счета-фактуры) банковским Свифт-переводом на счет Продавца, в размере счет-фактуры, выставленной Продавцом, но не более стоимости товара, заявленного в ГТД. Фактические результаты приема Товара оформляются двухсторонним документом - приемо-сдаточным актом, подписанным уполномоченными представителями Сторон. Таким актом Сторонами также признается счет-фактура, подписанная уполномоченными представителями Сторон.

Из представленных в материалы дела международных транспортных накладных следует, что в графе "подпись и печать грузополучателя" стоит печать ООО "Агропромышленный Холдинг" (т.1, л.д. 57-70).

В судебном заседании апелляционного суда на обозрение были представлены подлинные счета-фактуры, выставленные по контракту N 1/01/2010. На данных счет-фактурах проставлены печати и подписи уполномоченных лиц - ООО "Агроцон" и ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ".

Принимая во внимание вышеназванные условия контракта, апелляционный суд полагает, что международные транспортные накладные и счета-фактуры, содержащие подписи и печати уполномоченных лиц сторон контракта, свидетельствуют о поставке Товара по контракту, и как следствие возникновение обязанности по его оплате в соответствии с условиями контракта.

Доказательств полной оплаты поставленного по контракту N 1/01/2010 от 25.01.10 Товара, в материалы дела не представлено, в связи с чем апелляционный суд признает требования ООО "Агроцон" обоснованными.

Доводы ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ" о том, что Плательщиком по контракту N 1/01/2010 от 25.01.10 является ООО "Агропромышленный Холдинг" подлежат отклонению.

Согласно дополнительному соглашению N 3 к контракту N 1/01/2010 в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения предусмотренных настоящим Контрактом обязательств произвести оплату, обязанности и ответственность, в частности, предусмотренные положениями разделов 1, 5, 7, 8 Контракта, несет Покупатель, т.е. ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ".

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Дополнительным соглашением N 4 к контракту N 1/01/2010 установлено, что платежи за каждый поставленный транспорт Товара производятся в Евро и осуществляются в течение 30 календарных дней (считая с даты выставления счета-фактуры) банковским Свифт-переводом на счет Продавца, в размере счет-фактуры, выставленной Продавцом, но не более стоимости товара, заявленного в ГТД.

Поскольку ООО "Агропромышленный Холдинг" не оплатило товар в установленный в контракте срок, ООО "Агроцон" правомерно предъявило требование к Покупателю - ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ".

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, заявление ООО "Агроцон" удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2011 года по делу N А41-27422/10 отменить.

Включить требования ООО "Агроцон" на сумму 18 523 063 рубля 12 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс ГКМ".

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк