Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 04АП-1689/10

г. Чита

25 июля 2011 года

дело N А19-29495/2009

Судья Стрелов А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Юг-ЛТД" Макалатиа Шукури Ильича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2011 года по делу N А19-29495/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Мостостроительный отряд-102" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Юг-ЛТД" (ИНН 3818016750, ОГРН 1043802082170) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судом первой инстанции обжалуемое определение вынесено 31 мая 2011 года. Срок подачи апелляционной жалобы с учетом нерабочих дней истек 21 июня 2011 года. Заявителем апелляционная жалоба датирована 27 июня 2010 года и направлена в суд 30 июня 2011 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, а также приложенными к жалобе квитанциями о направлении ее копий иным участвующим в деле лицам, датированным 28.06.2001.

Таким образом, заявителем пропущен четырнадцатидневный срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков