Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 04АП-1689/10

г. Чита

22 августа 2011 г.

Дело N А19-29495/2009

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения, определения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В настоящем случае, апелляционная жалоба на определение суда подана заявителем, как участником общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Юг-ЛТД". Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Юг-ЛТД" по состоянию на 27.08.2010, участниками общества являются Макалатиа Ш.И., Макалатиа Г.Ш., Макалатиа Ш.И.

Круг участвующих в деле о банкротстве лиц, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Участник должника к таковым не относится.

Согласно статье 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в процессе о банкротстве и обеспечивающим защиту интересов учредителей (участников) должника, является представитель учредителей (участников) должника.

Статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяет представителем учредителей (участников) должника председателя совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно статье 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителями по делу о банкротстве могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве, при этом полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия, полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу вышеуказанных норм права участник общества не является лицом, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, соответственно, не обладает правом на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Такое право участники должника могут реализовать через своего представителя, то есть лицо, наделённое соответствующими полномочиями общим собранием участников общества.

Обращаясь с апелляционной жалобой Макалатиа Ш.И. не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него статуса представителя учредителей (участников) должника.

В соответствии со статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях Макалатиа Ш.И., в тексте определения суда первой инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении указанного лица.

Учитывая изложенное, заявитель жалобы не наделён законом правомочиями на обжалование определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин