Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 04АП-1689/10

г. Чита

12 января 2012 г.

Дело N А19-29495/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника Макалатиа Шукури Ильича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2011 года об отказе в прекращении производства по делу N А19-29495/2009 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Юг-ЛТД" (ОГРН 1043802082170, ИНН 3818016750) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Рупакова Е.В., Ларионова Н.Н., Чигринская М.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Закрытое акционерное общество "Мостостроительный отряд-102" 14.12.2009 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "Сиб-Юг-ЛТД" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2010 заявление ЗАО "Мостостроительный отряд-102" признано обоснованным, в отношении ООО "Сиб-Юг-ЛТД" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Сиб-Юг-ЛТД" утвержден арбитражный управляющий Караяниди Е.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2010 должник - ООО "Сиб-Юг-ЛТД" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Сиб-Юг-ЛТД" утвержден арбитражный управляющий Караяниди Е.В.

Представитель участников ООО "Сиб-Юг-ЛТД" Макалатиа Ш.И. 13.09.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении производства по делу о признании ООО "Сиб-Юг-ЛТД" несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано, что право требования ЗАО "Мостостроительный отряд-102" (заявителя по делу) уступлено последним по договору N 1 от 04.02.2010 предприятию ООО "Байкальский регион". В связи с чем, по мнению заявителя, с момента уступки права требования к должнику, т.е. с 04.02.2010 у ЗАО "Мостостроительный отряд-102" отсутствует право заявлять о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сиб-Юг-ЛТД" и поддерживать такое заявление в суде. Как указывает представитель участников ООО "Сиб-Юг-ЛТД", определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2010 по делу NА19-19383/08-60 конкурсное производство в отношении ЗАО "Мостостроительный отряд-102" завершено, должник ликвидирован. В связи с данными обстоятельствами, заявитель полагает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сиб-Юг-ЛТД" следует прекратить.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Юг-ЛТД" Макалатиа Шукури Ильича о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Юг-ЛТД" (ИНН 3818016750; ОГРН 1043802082170) несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель участников ООО "Сиб-Юг-ЛТД" Макалатиа Ш.И. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что сделка, совершенная конкурсным управляющим Караяниди оспаривается в арбитражном суде Иркутской области в рамках дела N А19-20027/11, а также на то, что дело о банкротстве должника возбуждено с целью преднамеренного умышленного банкротства. Макалатиа Ш.И. полагает заявителя по делу Галандина С.А., генерального директора ООО "Байкальский регион" Кудинова Ю.В. и конкурсного управляющего ООО "Сиб-Юг-ЛТД" Караяниди Е.В. заинтересованными лицами в деле о банкротстве.

В обоснование своих доводов Макалатиа Ш.И. представлены копии следующих документов: решения арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2006 года по делу N А19-21338/2006, сопроводительного письма Усть-Кутского районного отдела судебных приставов N 3829/10333/339/14/2007 от 25.04.2008 года, постановления об окончании исполнительного производства от 25.04.2008 года, исполнительного листа N 9565 от 28.05.2007 года, требования Верхнеленского коммерческого банка исх. N 35/2189 от 21 августа 2006 года, справки Верхнеленского коммерческого банка исх. N 35/2086 от 21 июля 2006 года, заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), выписки из ЕГРЮЛ от 09.11.2011 года на ОАО Банк "Верхнеленский", свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО Банк "Верхнеленский" серии 38 N 002362967, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на ООО КБ "Верхнеленский" серии 38 N 002362968, устава ОАО Банк "Верхнеленский", свидетельства о постановке на налоговый учет ОАО Банк "Верхнеленский" серии 38 N 001053906, лицензии на осуществление банковских операций N 1222 от 25 августа 2006 года, договора от 28.09.2006 г. уступки права требования по кредитному договору N 5/206 от 15 августа 2005 года, акта от 29.09.2006 г. передачи документов в соответствии с договором уступки права требования от 28 сентября 2006 года, определения арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2010 года по делу N А19-29495/09, определения арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2010 года по делу N А19-19383/08, определения арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2010 года по делу N А19-7194/10, заключения ООО "ВЛ-Аудит" по результатам проверки предоставленных документов в соответствии с договором N 22-10/А от 26 октября 2009 года, лицензии N Е-007772 на осуществление аудиторской деятельности от 21 февраля 2006 года, платежного поручения N 333 от 28.09.2006, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности ООО "Сиб-Юг-ЛТД" по состоянию на 01.04.2009 года, бухгалтерского баланса на 30 сентября 2008 года, кредитной заявки ООО "Сиб-Юг-ЛТД" со сведениями о заемщике от 25 декабря 2007 года, сообщения ЗАО "Байкальский регион" от 10 сентября 2007 года, выписки из ЕГРЮЛ на 01.09.2011 года на ООО "Байкальский регион", которые возвращаются подателю жалобы, так как часть представленных документов имеется в материалах дела, в отношении остальных подателем жалобы не заявлено мотивированное ходатайство о необходимости их приобщения к материалам дела, доказательств невозможности их представления суду первой инстанции не представлено.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок и основания прекращения производства по делу о банкротстве регламентированы статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Согласно данной норме права арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном названным Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 названного Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных названным Федеральным законом случаях.

Возможность прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по основанию, указанному заявителем в ходатайстве (завершение конкурсного производства в отношении заявителя по делу о банкротстве и его ликвидация) нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Как следует из представленных в материалы дела документов, определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2010 года по делу N А19-19383/2008 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Мостостроительный отряд-102", 29.04.2010 года на основании данного определения в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации указанного предприятия.

Положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.5 ч. 1) предусмотрена возможность прекращения производства по делу в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле.

Между тем, из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сиб-Юг-ЛТД" следует, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по заявлению ООО "Байкальский регион" на основании заключенного между ЗАО "Мостостроительный отряд-102" и ООО "Байкальский регион" договора об уступке права требования N 1 от 04.02.2010 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заявителя по делу - ЗАО "Мостостроительный отряд-102" на его правопреемника - ООО "Байкальский регион" (т. 3 л.д. 114-118). Указанное постановление вступило в законную силу; в установленном законом порядке не отменено.

Таким образом, ООО "Байкальский регион" является правопреемником ЗАО "Мостостроительный отряд-102" в отношении всех прав и обязанностей юридического лица. Доказательств ликвидации организации - ООО "Байкальский регион" в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сиб-Юг-ЛТД", в связи с чем в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Сиб-Юг-ЛТД" Макалатиа Ш.А. о прекращении производства по делу о признании ООО "Сиб-Юг-ЛТД" несостоятельным (банкротом) отказано правомерно.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего вопроса.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2011 года по делу N А19-29495/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков