Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 06АП-3018/11

10 августа 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России": Трибанова О.П., Ивашина Н.В.;

от временного управляющего ООО "Дальнефтетранс": Дутова Н.А.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России"

на определение от 17.06. 2011 года

по делу N А73-8158/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению временного управляющего ООО "Дальнефтетранс" Дутовой Натальи Александровны

о запрете конкурсным кредиторам проводить первое собрание кредиторов, созванное по инициативе ОАО "Сбербанк России" на 17.06.2011 года

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" (далее - ООО "ДНТ") в Арбитражный суд Хабаровского края обратился временный управляющий общества Должника Дутова Н.А. с заявлением о запрете конкурсным кредиторам проводить первое собрание кредиторов, созванное по инициативе ОАО "Сбербанк России" на 17.06.2011 года.

Определением от 17.06.2011, суд первой инстанции удовлетворил требования по заявлению временного управляющего и запретил конкурсным кредиторам ООО "ДНТ" проводить 17.06.2011 года вышеназванное собрание до рассмотрения заявления ОАО "Номос - Банк" о включении его в реестр требований кредиторов Должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Как следует из текста апелляционной жалобы, определение вынесено с неправильным применением норм процессуального и материального права (а, именно, не соблюден установленный законом семимесячный срок, не применен закон, подлежащий применению). В связи с чем, принят судебный акт, который существенно нарушает права заявителя.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Обосновывая свою позицию, заявитель дополнительно пояснил апелляционному суду, что судом первой инстанции не принято во внимание отсутствие законодательно установленного запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных в порядке стать 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требований кредиторов.

Временный управляющий ООО "ДНТ" Дутова Н.А. с апелляционной жалобой не согласна, возражает против ее удовлетворения, считает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения (мотивированный отзыв приобщен к материалам дела).

От конкурсного кредитора ООО "Юрганз" поступил письменный отзыв, согласно которому общество поддержало позицию и возражения временного управляющего.

Заслушав представителей лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от 17.06.2011 по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" (далее - ООО "Дальнефтетранс") о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Определением суда первой инстанции от 22.09.2010 года, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дутова Н.А., рассмотрение дела по вопросу об окончании процедуры наблюдения судом назначено на 15.02.2011 года.

24.01.2011 в арбитражный суд первой инстанции поступило ходатайство временного управляющего Дутовой Н.А. об отложении рассмотрения дела о банкротстве и проведении собрания кредиторов в соответствии с п.6 ст.71 Закона о банкротстве, мотивированное наличием значительного числа требований, заявленных в установленный срок, но не рассмотренных к дате, на которую назначено рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции установил, что требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дальнефтетранс" не рассмотрены и отложены в судебных заседаниях на конец января - февраль 2011, по состоянию на 24.01.2011 года, так как из 17-ти заявленных требований рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов только 5-ть кредиторов.

Определением от 27.01.2011 суд первой инстанции поручил временному управляющему ООО "Дальнефтетранс" Дутовой Н.А. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Дальнефтетранс" в порядке п.6 ст.71 "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку проведение первого собрания кредиторов отложено до рассмотрения требований кредиторов о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Дальнефтетранс", суд первой инстанции неоднократно откладывал рассмотрение дела по вопросу об окончании процедуры банкротства наблюдения (в последний раз без указания даты следующего судебного заседания, из-за неопределенности рассмотрения требований ОАО "Номос - Банк").

Определением суда первой инстанции от 12.04.2011 (оставленным без изменения Постановлением 6ААС от 02.06.2011 года) рассмотрение дела по вопросу об окончании процедуры наблюдения отложено на 07.06.2011 года.

Согласно уведомлению от 02.06.2011 года, ОАО "Сбербанк" известил ООО "ДНТ" о проведении собрания кредиторов общества Должника, которое должно состояться 17.06.2011 года в 11-00 час. по адресу: г. Хабаровск, ул. Гамарника, 12 (8 этаж, конференцзал). В повестку включены вопросы по отчету в/у, по финансовому оздоровлению, по созданию комитета кредиторов и т.д.С соответствии с п.2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 71 ФЗ и которые внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В п.6 этой нормы предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд может реализовать предоставленное ему данной нормой право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок.

В данном случае установлено, что арбитражный суд принял к рассмотрению в процедуре наблюдения требования 17-ти кредиторов, исходя из соблюдения ими срока подачи заявления для целей участия в первом собрании кредиторов. К дате судебного заседания, назначенной судом по вопросу окончания процедуры наблюдения, рассмотренными являлись требования 5-ти кредиторов. Требования оставшихся кредиторов со значительной суммой, заявленной к включению в реестр задолженности, к этой дате не были рассмотрены.

В частности к таким кредиторам относится ОАО "Номос-Банк".

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к заключению о том, что созыв первого собрания кредиторов ранее срока рассмотрения требований всех заявленных кредиторов по существу противоречит нормам статей 71, 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что вынесение обжалуемого определения привело к нарушению законодательных сроков рассмотрения дела о банкротстве, а также к нарушению прав кредиторов ввиду увеличения текущего расходования на процедуру, не принимается в качестве основания для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Закон о банкротстве устанавливает сроки рассмотрения дела о банкротстве (ст.51), сроки завершения наблюдения (ст.62), сроки созыва первого собрания кредиторов. При этом, законом предоставлено право на продление срока в случаях предусмотренных ФЗ. В рамках настоящего дела, суд не установил несоответствие обжалуемых действий действующему законодательству.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Обжалуемое определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2011 по делу N А73-8158/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова