г. Саратов |
Дело N А57-6548/2010 |
Рассмотрение дела начато 02.08.2011 года
В заседании объявлен перерыв до 04 августа 2011 года до 11 часов 40 минут
Заседание продолжено 04 августа 2011 года в 11 часов 40 минут
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи А.Ю. Никитина,
судей Т.Н. Телегиной, Н.А. Клочковой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания С.С. Ильиной,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" - Курынова В.Ю., доверенность от 12.04.2011 года,
иные лица участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" Перфиловой Татьяны Константиновны
на определение арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2011 года по делу N А57-6548/2010 (судья Чирков О.Г.) о признании обоснованными и включении требования ООО "ВЕКТОР-ТРЕЙД" в реестр требований кредиторов ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" в размере 340 513 руб. 67 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "ВЕКТОР-ТРЕЙД" в порядке ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" требований в размере (с учетом уточнения) 340 513, 67 руб. из которых: основной долг-316 563 руб., проценты 23 950, 67 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2011 года признаны обоснованными и включены требования кредитора - ООО "ВЕКТОР-ТРЕЙД" в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" задолженность в размере 340, 67 руб. из которых: основной долг-316 563 руб., проценты 23 950, 67 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 29 июня 2011 года отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Податель жалобы считает, что задолженность у должника отсутствует, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами.
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании распоряжения И.О Председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии с ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, и п. 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 июня 1996 года N 7, в связи с болезнью судьи А.Ю. Самохваловой, сформирован состав суда для рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" Перфиловой Татьяны Константиновны на определение арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2011 года по делу N А57-6548/2010: председательствующий судья А.Ю. Никитин, судьи Н.А. Клочкова, Т.Н. Телегина.
В соответствии со ст. 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается с начала.
Стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта по настоящему делу, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2011 года по делу N А57-6548/2010 Закрытое акционерное обществу "Тяжелые зуборезные станки", 410036, город Саратов, улица Огородная, дом 162, ИНН 6451126060, ОГРН 1026402488287, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2011 года по делу N А57-6548/2010 конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки", 410036, город Саратов, улица Огородная, дом 162, ИНН 6451126060, ОГРН 1026402488287 утверждена Перфилова Татьяна Константиновна, член Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", 101000, г. Москва, Лубянский проезд, дом 5, строение 1.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из указанной статьи, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Как с усматривается из материалов дела 27.08.2009 г.. ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" в пользу ООО "Вектор-трейд" была произведена оплата в размере 326 633 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать три) руб. 99 коп. (п/п N 706).
Указанным платежом на основании исполнительного листа N С 196414, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-7130/2009 (решение от 06.07.2009 г..) ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" в произведено погашение суммы задолженности, образовавшейся перед ООО "Вектор-Трейд"" в размере 326 633,99 руб., в том числе: 306 563,00 руб. - сумма основного долга, 170,99 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008 г.. по 21.05.2009 г.., 5000,00 руб. расходы на оплату услуг представителя.
Остальная сумма долга по исполнительному листу N АС N 000715139 в размере 13 379,08 руб. зачтена в счет оплат, произведенных ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" в пользу ООО "Вектор-трейд" в 2009 году по договору б/н от 09.01.2008 г..
Произведенная должником оплата (п/п 706 от 27.08.2009 г.) в размере 326 633 руб. 99 коп. учтена ООО "Вектор-трейд" в счет погашения задолженности по исполнительному листу N С 196414, выданному Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-7130/2009.
В связи с этим ООО "Вектор-трейд" был отозван исполнительный лист из ФКБ "Петрокоммерц" "Приволжский".
Задолженность по исполнительному листу N АС N 000715139 в размере 13 379,08 руб. зачтена в счет оплат, произведенных ЗАО ООО "Вектор-трейд" в пользу ООО "Вектор-трейд" в 2009 году по договору б/н от 09.01.2008 г..
Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ООО "Вектор-Трейд".
Между сторонами подписан акт сверки расчетов от 30.06.2011 г.., имеющийся в материалах дела, согласно которому задолженность ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" перед ООО "Вектор-трейд" по состоянию 30.06.2011 года отсутствует.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении требований ООО "Вектор-Трейд" о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" в сумме 340 513, 67 руб. следует отказать.
Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2011 года по делу N А57-6548/2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Отказать ООО "Вектор-Трейд" во включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" задолженности в сумме 340 513, 67 руб. в том числе 316 563 руб. сумма основного долга, 23 950, 67 руб. процентов, для удовлетворения в составе требований кредиторов третей очереди.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий |
А.Ю. Никитин |
Судьи |
Н.А. Клочкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-6548/2010
Должник: Антонов Н. А., ЗАО "Тяжелые зуборезные станки", ЗАО "Уралспецмаш", Мельникова Елена Георгиевна, МУП "Водосток", ООО "Вектор-Трейд", ООО "Сименс", ООО "Союзинвестпром", ООО "Техноторг"
Кредитор: ООО "АРГО-П"
Третье лицо: ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, Антонов Николай Александрович, Громак А. А., ЗАО "Завод "Газпроммаш", ЗАО "Саратовский Завод Тяжелых Зуборезных Станков", ЗАО "СтанкоСар", ЗАО "Уралспецмаш", ЗАО "Экспресс-Волга", ЗАО КБ "Открытие", ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, Камышин А. Э., Кинчаров А. П., Кинчаров Алексей Петрович, Конкурсный управляющий ЗАО "ТЗС" Перфилова Т. К., Майновскому С. А., МУПП "Саратовводоканал", ОАО "ВолгаТелеком", ОАО "КБ "Открытие", ОАО "Национальный Торговый банк", ОАО Филиал "Газпромбанк", Общественная организация-первичная профсоюзная организацияЗАО "Тяжелые зуборезные станки", ООО "Вектор-Трейд", ООО "Ди Финанс Групп", ООО "Завод "Газпроммаш", ООО "Саратовская газовая компания", ООО "Сименс", ООО "Союзинвестпром", ООО "Стройтехника", ООО "Технопарк "Тракторозаводский", ООО "Техноторг", ООО "Транс-Ойл", Переплетов Р. Б., Перфилова Т. К., Саратовэнерго, УФРС, Харитонов М. В., ЗАО "КОМСТАР-Регионы", Зелепукин Р. А., ИП Дьяченко В. П., ОАО "Ростелеком", ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САРАТОВ", ООО "Группа Комплектации Саратов", ООО "Компьютерные системы", ООО "ТРЭК", ООО "Финанс Групп", ООО "Флагман", Опанасенко А. В., Царегородцева Н. В., Цароегородцева Н. В.
Хронология рассмотрения дела:
07.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6017/14
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4486/14
23.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4486/14
21.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4486/14
11.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1543/14
09.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4990/13
09.04.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2021/14
09.04.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2016/14
02.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4486/14
01.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4937/13
27.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3666/13
25.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1541/14
25.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4105/13
24.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3419/13
21.03.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6548/10
18.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1542/14
17.03.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6548/10
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2054/13
11.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12710/13
21.01.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11057/13
30.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9865/13
17.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9826/13
05.12.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11762/13
26.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9140/13
26.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9128/13
26.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9136/13
26.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9134/13
14.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9827/13
29.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7908/13
17.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8397/13
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6548/10
08.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6168/13
22.05.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6548/10
17.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11593/12
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9973/12
20.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10391/12
19.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10393/12
13.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10209/12
11.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10534/12
07.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10207/12
28.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5981/12
19.09.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6548/10
13.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10297/11
28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8622/11
29.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5702/11
11.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5425/11
28.07.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4838/11
28.07.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4839/11
28.07.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4846/11
28.07.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4840/11
28.07.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4836/11
28.07.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4848/11
28.07.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4834/11
28.07.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4842/11
28.07.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4844/11
22.09.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6628/10
06.09.2010 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6004/10