Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 01АП-370/10

г. Владимир

29 августа 2011 г.

Дело N А79-3955/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 29.08.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская Текстильная компания" Парамонова Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.05.2011 по делу N А79-3955/2009, принятое судьей Пальчиковой Г.В.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская Текстильная компания" Парамонова Юрия Николаевича об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Амиго" в сумме 172 764 642 рубля 45 копеек из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания".

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Волжская Текстильная компания" Парамонов Юрий Николаевич надлежащим образом извещен месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 28592), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью "Амиго" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (возврат конверта N 28591), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее - ОАО "ВТК", должник) конкурсный управляющий должника Парамонов Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Амиго" (далее - ООО "Амиго") в сумме 172 764 642 рубля 45 копеек.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Парамонов Ю.Н. ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Как следует из материалов дела, 10.08.2007 открытым акционерным обществом АКБ "Пробизнесбанк" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (заемщик) заключен договор об условиях среднесрочного кредитования N 298 -810/07ю с дополнительными соглашениями, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с максимальным размером лимита задолженности в размере 600 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитов и оплате процентов за пользование кредитом ( пункты 1.1, 1.1, 3.6 договора).

В обеспечение возврата кредитов банком с ОАО "ВТК" были заключены договоры поручительства N 014-978/07ю-П5 от 10.08.2007 на сумму 15 000 000 евро и N 298-810/07ю-П5 от 10.08.2007 на сумму 500 000 000 рублей.

Согласно условиям договоров поручительства ОАО "ВТК" (поручитель) несет вместе с обществом с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (заемщик) солидарную ответственность за исполнение обязательств по указанным кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 по делу N А79-3955/2009 в открытом акционерном обществе "Волжская текстильная компания" введена процедура наблюдения.

По договору уступки требования N 510/1 от 02.06.2009 открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Амиго" право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" по договору N 298 -810/07ю, а также по соответсвтующим договорам поручительства.

Определением от 24.02.2011 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВТК" требование общества с ограниченной ответственностью "Амиго" на сумму 346 463 580 рублей 90 копеек, в том числе: долг - 325 733 019 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом - 20 730 561 рубль 74 копейки из которых обеспеченно залогом имущества должника требование на сумму 67 298 300 рублей.

Определением от 28.03.2011 суд произвел замену в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Амиго" на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" с требованием в размере 173 698 938 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг - 154 720 381 рубль 13 копеек, проценты за пользование кредитом - 18 978 557 рублей 32 копейки, как требование, обеспеченное залогом имущества должника на сумму 67 298 300 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции согласно пунктам 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 договора уступки требования (цессии) N 510/1-5 от 30.11.2010 к обществу с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" перешли права требования к поручителям по договорам поручительства, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе: по договору поручительства N 014-978/07ю-П5 от 10.08.2007, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат", ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" и ОАО "ВТК", по договору поручительства N 289-810/07ю-П5 от 10.07.2007, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат", ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" и ОАО "ВТК", ООО "Индустриально-строительный комбинат" по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 289-810/07ю-ДИ-1 от 17.10.2007, заключенному между ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" и ОАО "ВТК".

Пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что изменение основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, не произошло, размер основного обязательства не изменился.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал конкурсному управляющему в исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Амиго" в сумме 172 764 642 рубля 45 копеек.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.05.2011 по делу N А79-3955/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская Текстильная компания" Парамонова Юрия Николаевича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина