Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 11АП-10169/11

г. Самара

26 августа 2011 г.

Дело N А65-18951/2010

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба ОАО "КАМАЗ" на определение Арб определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2011 г. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Материалов дела по требованию ОАО Нижегородский коммерческий банк "РАДИОТЕХБАНК" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 4 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд