Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 09АП-21362/11

г. Москва

Дело N А40-28387/11-95-142Б

06 сентября 2011 г.

N 09АП-21362/2011 ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой

Судей: О.Б. Чепик, Г.Н. Поповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.К. Петриашвили,

при участии в судебном заседании

от ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж": Китаев А.В. - представитель по доверенности от 22.07.2011 г.;

Временный управляющий Тихонов Н.И. на основании определения от 06.06.2011 г.;

от ООО "Инвестиционно-строительная компания "АТЛАН": Аржанникова А.М. - представитель по доверенности от 11.08.2011 г..; Себякина Е.П. - представитель по доверенности от 11.08.2011 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2011 г.. вынесенное судьей О.Г.Мишаковым по делу N А40-28387/11-95-142Б

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж" (ИНН 7730014143, ОГРН 1027739282326)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011 принято заявление ООО "Инвестиционно - строительная компания "АТЛАНТ" о признании банкротом ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж", возбуждено производство по настоящему делу.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 29.06.2011 года дело по заявлению ООО Инвестиционно-строительная компания "АТЛАНТ" о признании банкротом Открытого акционерного общества по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж"(ОАО "Мосэнергомонтаж") Арбитражный суд города Москвы 06 июля 2011 года изготовил определение о признании должника банкротом и ввел в отношении должника Открытого акционерного общества по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж" (ИНН 7730014143, ОГРН 1027739282306) наблюдение. При этом утвержден временным управляющим должника Тихонов Николай Иванович.

Должник, не согласившись с указанным определением, подал апелляционную жалобу. Просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение, поскольку суд, назначая временного управляющего, не учел, что должник осуществляет работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну со степенью секретности "секретно".

Кредитор и временный управляющий возражают против удовлетворения жалобы. Представитель кредитора ОАО "ИСК "АТЛАНТ" представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Кредитор и временный управляющий суду пояснили, что должник не сообщал суду о том, что предприятие осуществляет работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну со степенью секретности "секретно". Кроме того, временный управляющий представил в материалы дела копию представления президента СРО "Содружество" на оформление допуска к государственной тайне в отношении Тихонова Николая Ивановича.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы

10 мая 2011 года Арбитражным судом города Москвы принято заявление ООО "Инвестиционно - строительная компания "АТЛАНТ" о признании банкротом ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж", возбуждено производство по настоящему делу, судебное заседание назначено на 29.06.2011 года.

Должник получил данное определение суда первой инстанции 14.06.2011 года (том 1 л.д. 81). Представитель должника Китаев А.В. участвовал в судебном заседании 29.06.2011 года и не представил никаких документов в отношении общества.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Таким образом, процедура рассмотрения вопроса о назначении временного управляющего проводится по специальным нормам закона о несостоятельности, а не по АПК РФ. Статья 45 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает правила проведения предварительного, а затем судебного заседания. Вопрос о введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего может быть рассмотрен в одном судебном заседании.

Таким образом, довод заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции процедуры судебного разбирательства основан на неверном толковании действующего законодательства.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из представленного саморегулируемой организацией списка кандидатур, где должны быть указаны три кандидатуры, расположенные в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в запросе, а при равном соответствии этим требованиям - с учетом их профессиональных качеств. Должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке. В случае, если данные лица не воспользуются правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией. Кандидатура арбитражного управляющего в любом случае должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 20 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела (т. 1 л.д. 92), саморегулируемая организация арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" - представила в суд сведения на кандидата на должность временного управляющего должника ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж" (ИНН 7730014143, ОГРН 1027739282326) в отношении Тихонова Николая Ивановича. Отводов указанной кандидатуре ни от должника, ни от кредиторов в арбитражный суд не поступило, суд утвердил указанное лицо временным управляющим должника.

Из материалов дела не представляется возможным установить, что должник осуществляет работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну со степенью секретности "секретно".

Поскольку должник своевременно не сообщил суду о том, что возможно потребуется наличие у временного управляющего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, законодатель установил варианты правового поведения в случае выявления данного обстоятельства на разных стадиях процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей. В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Согласно п. 5 ст. 20 Закона о банкротстве, в случае, если исполнение полномочий утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющими государственную тайну, такой арбитражный управляющий должен иметь или получить допуск к государственной тайне.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве, определением от 06 июля 2011 г. (оглашенного 29.06.2011 г.) правомерно утвердил в качестве временного управляющего Тихонова Н.И..

При рассмотрении апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд также принимает во внимание, что в настоящее время, согласно представленному внешним управляющим Представлению СРО от 04.07.2011 исх. N 01-17/953 на арбитражного управляющего Тихонова Николая Ивановича начато оформление документов по допуску к сведениям, составляющим государственную тайну.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленная саморегулируемая организация не была уведомлена о том, что кандидаты на должность временного управляющего должны иметь допуск к государственной тайне, в связи с чем, представила список кандидатур без учета указанного требования, поэтому суд обязан был повторно обратиться к данной организации с запросом о представлении списка кандидатур с извещением о необходимости наличия у арбитражных управляющих допуска к государственной тайне, не принимаются как противоречащие материалам дела и требованиям, установленным Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 г.. (изготовленное 06.07.2011 г.), по делу N А40-28387/11-95-142Б следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 г.. по делу N А40-28387/11-95-142Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Г.Н. Попова О.Б. Чепик