Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 17АП-9633/10

г. Пермь

08 ноября 2010 г.

Дело N А60-10944/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Нилоговой Т.С., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Левченко Н.Н.

при участии:

от должника - закрытого акционерного общества "Агрогаз" (ЗАО "Агрогаз"): не явились,

от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Контракт" (ООО "НГТ-Контракт"): не явились,

от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (ООО "НГТ-Строй"): не явились,

от временного управляющего ЗАО "Агрогаз" - Семёнова Сергея Валерьевича: не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - ООО "НГТ-Строй"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 августа 2010 года,

вынесенное судьей О.Э. Шавейниковой

в рамках дела N А60-10944/2010,

о признании ЗАО "Агрогаз" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "НГТ-Контракт" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Агрогаз" (далее - должник) суммы в размере 38 472 298 руб. 24 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор уточнил сумму требования в общем размере 38 471 983 руб. 43 коп., в том числе 4 962 556 руб. 99 коп. - задолженность по поставке в рамках договора N 01-161/07 от 19.10.2007, 813 941 руб. 71 коп.- неустойка за просрочку исполнения обязательства, подтвержденная решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008 по делу N А60-29058/200, 1 514 396 руб. 84 коп. - сумма процентов за пользование заёмными средствами по договору займа N 04/07-09 от 02.03.2009, 30 688 660 руб. - сумма неоплаченных векселей; 377 691 руб. 86 коп. - сумма основного долга по договору займа от 23.03.2006, 15 314 руб. 63 коп.- сумма процентов за пользование займом, 99 421 руб. 40 коп.- сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2010 года включены требования кредитора в размере 38 471 983 руб. 43 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО "НГТ-Строй", не согласившись, просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ООО "НГТ-Строй" отмечает, что из четырёх, заявленных кредитором требований обоснованность двух из них не доказана, а именно требование по договору займа N 04/07-09 от 02.03.2009, по которому не предоставлено оснований уступки прав требования и требование по оплате векселей, факт оплаты которых, кредитором не доказан, соответственно то, что кредитор является держателем данных векселей.

ООО "НГТ-Контракт" против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором считает, что договор уступки права требования заключён в порядке ст.ст.382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные возражения не имеют правового основания. Также кредитор, ссылаясь на положения п.1 ст.142, ст.143 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 отмечает, что ООО "НГТ-Контракт" является законным векселедержателем.

Иные лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ООО "НГТ-Строй" заявило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-33317/2010.

Рассмотрев ходатайство ООО "НГТ-Строй", суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, препятствующих вынесению судебного акта по настоящему делу до разрешения спора по делу N А60-33317/2010, и пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по делу, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства отказал.

Также ООО "НГТ-Строй" заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с не ознакомлением с возражениями ООО "НГТ-Контракт".

Отложение судебного разбирательства по ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, и обусловлено поименованными в данной статье основаниями для отложения, которые в настоящем случае отсутствуют, поскольку к возражениям ООО "НГТ-Контракт" на апелляционную жалобу ООО "НГТ-Строй" приложены доказательства направления возражений лицам, участвующим в деле, в частности, ООО "НГТ-Строй". Кроме того, ООО "НГТ-Строй" согласно ст.41 АПК РФ имело право ознакомиться с представленными возражениями, как до судебного заседания, так и во время. Однако, ООО "НГТ-Строй" не воспользовалось представленными процессуальными правами, поскольку представителя для ознакомления с материалами дела и в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 в отношении ЗАО "Агрогаз" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим назначен Семёнов Сергей Валерьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано газете "Коммерсантъ" N 85 от 15.05.2010.

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ООО "НГТ-Контракт" 16.06.2010 обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 38 471 983 руб. 43 коп., в том числе, 4 962 556 руб. 99 коп. задолженности по поставке в рамках договора N 01-161/07 от 19.10.2007, 813 941 руб. 71 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008 по делу N А60-29058/2008, 1 514 396 руб. 84 коп. процентов за пользование заемными средствами по договору займа N 04/07-09 от 02.03.2009, 30 688 660 руб. суммы неоплаченных векселей; 377 691 руб. 86 коп. основного долга по договору займа от 23.03.2006, 15 314 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 99 421 руб. 40 коп. неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.

Срок предъявления требований, предусмотренный ст.71 Закона о банкротстве заявителем соблюден.

Из материалов дела следует, 02.03.2009 ЗАО "Уромгаз" (займодавец) и ЗАО "Агрогаз" (заёмщик) заключили договор займа N 04/07-09 (л.д.27), согласно п.1 которого займодавец передаёт в собственность заёмщику заём в сумме 26 000 000 руб. на указанный ниже срок, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в обусловленный срок.

Согласно п.4. договора сумма займа передаётся займодавцем по требованию заёмщика в полном объёме в течении десяти календарных дней с момента подписания настоящего договора.

На основании договора займа N 04/07-09 от 02.03.2009 ЗАО "Уромгаз" передал должнику денежные средства в размере 26 000 000 руб.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Факт передачи денежных средств в размере 26 000 000 руб. подтверждается платежными поручениями N 701 от 04.03.2009 на сумму 70 000 руб., N 700 от 07.03.2009 на сумму 25 930 000 руб. (с учётом письма ЗАО "Уромогаз" от 04.03.2009 N 02/02-09 об изменении назначения платежа) (л.д.28-30), выпиской с расчётного счёта должника за 04.03.2009 (л.д.143).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.7 договора N 04/07-09 от 02.03.2009 указанная в настоящем договору сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату в срок до 31.08.2009.

Обязанность по возврату суммы займа, в соответствии с условиями договора займа N 04/07-09 от 02.03.2009.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 договора N 04/07-09 от 02.03.2009 заёмщик выплачивает займодавцу проценты на сумму фактически переданных денежных средств, в размере 22,5 % годовых от суммы займа.

ЗАО "Уромгаз" ежемесячно начисляло обусловленные договором проценты, которые за период с 05.03.2009 по 30.09.2009 составили 3 365 753 руб. 45 коп.

Возражений относительно размера начисленных процентов и периода начисления должником не заявлялось.

02.10.2009 ЗАО "Уромгаз" (цедент) и ООО "НГТ-Контракт" (цессионарий) заключили договор уступки права требования, согласно п.1.1. которого по настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ЗАО "Агрогаз" (должник) по оплате задолженности, возникшей на основании договора займа N 04/07-09 от 02.03.2009.

Согласно п.1.2. договора уступки права требования от 02.10.2009 по настоящему договору цессионарий получает право требования к должнику на сумму основного долга - 26 000 000 руб., а также на сумму процентов за пользование займом по день фактической оплаты суммы основного долга. На момент заключения настоящего договора сумма процентов за пользование займом составляет 3 365 753 руб. 45 коп.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Из материалов дела также следует, что письмом N 419/1 от 05.10.2009 ООО "НГТ-Контракт" уведомило должника о состоявшейся уступке права требования по договору займа N 04/07-09 от 02.03.2009 и наличии у ЗАО "Агрогаз" задолженности по состоянию на 05.10.2009, в том числе 26 000 000 руб. - основной долг и 3 365 753 руб. 45 коп. - проценты, начисленные по состоянию на 30.09.2009.

Доказательств того, что должником заявлялись возражения, относительно уступки права требования, в материалы дела не представлено.

Кроме того, договор займа N 04/07-09 от 02.03.2009 не содержит условий о необходимости согласия заёмщика (ЗАО "Агрогаз") на уступку прав требования займодавцем (ЗАО "Уромгаз").

Вместе с тем, письмами N 419/1 от 05.10.2009 и N 463 от 31.10.2009 ООО "НГТ-Контракт" уведомило должника о зачёте встречных однородных требований по договору аренды недвижимости от 03.12.2008, заключённому ЗАО "Агрогаз" и ООО "НГТ-Контракт", на сумму 28 067 911 руб. 30 коп., в том числе, суммы займа в размере 26 000 000 руб., которая зачтена полностью, проценты, частично, в сумме 2 067 911 руб. 30 коп.

Судами установлено, что зачёт происходил в два этапа, а именно, письмом N 419/1 от 05.10.2009 ООО "НГТ-Контракт" произвело зачёт на сумму 16 840 746 руб. 78 коп. - задолженность ЗАО "Агрогаз" перед ООО "НГТ-Контракт" по договору займа уменьшилась до 12 525 006 руб. 67 коп. (9 159 253 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 3 365 753 руб. 45 коп. - сумма процентов), задолженность ООО "НГТ-Контракт" по договору аренды от 03.12.2008 была погашена полностью.

Письмом N 463 от 31.10.2009 ООО "НГТ-Контракт" произвело зачёт встречных однородных требований на сумму 11 227 164 руб. 52 коп., исходя из того, что в результате проведенного зачёта от 05.10.2009 арендная плата 16 840 746 руб. 78 коп. арендатором была внесена полностью, ООО "НГТ-Контракт" включило в зачёт оставшуюся сумму основного долга в размере 9 159 253 руб. 22 коп. и проценты в размере 2 067 911 руб. 30 коп, начисленные по сентябрь 2009 года, включительно.

После проведения указанного зачёта обязательства ЗАО "Агрогаз" перед ООО "НГТ-Контракт" по договору займа N 04/07-09 от 02.03.2009 в части суммы основного долга в размере 9 159 253 руб. 22 коп. и части суммы процентов за пользование займом в размере 2 067 911 руб. 30 коп. (остаток задолженности ЗАО "Агрогаз" составил 1 297 842 руб. 15 коп. - сумма процентов за пользование заемными средствами по состоянию на 30.09.2009) прекратились, у ООО "НГТ-Контракт" прекратилось исполнением обязательство по внесению выкупной цены по договору аренды от 03.12.2008 в полном объёме.

Поскольку задолженность по сумме займа в полном объёме была погашена заёмщиком зачётом от 31.10.2009, а сумма процентов, отраженная в договоре уступки права требования от 02.10.2009, была рассчитана по состоянию на 30.09.2009, ООО "НГТ-Контракт" продолжило начисление процентов за пользование заемными средствами за период с 01.10.2009 по 31.10.2009, исходя из частичного погашения суммы займа 05.10.2009 в размере 16 840 746 руб. 78 коп. и процентной ставки 22,5% годовых.

Таким образом, за период с 01.10.2009 по 04.10.2009 сумма процентов составила 64 109 руб. 59 коп., исходя из расчёта: 26 000 000/365 х 4дня х 22,5%); за период с 05.10.2009 по 31.10.2009 сумма процентов составила 152 445 руб. 10 коп., из расчёта: 9 159 253,22/365 х 27 дней х 22,5%. Общая сумма процентов за пользование займом за период с 01.10.2009 по 31.10.2009 составила 216 554 руб. 69 коп. Расчёт процентов произведён верно, судами проверен.

Возражений относительно проведённых зачётов должником не заявлено, кроме того из отзыва ЗАО "Агрогаз"от 13.08.2010 следует, что требования ООО "НГТ-Контракт" в сумме 1 514 396 руб. 84 коп. правомерны, расчёты должником проверены, замечаний нет.

Таким образом, поскольку после проведения зачётов от 05.10.2009 и от 31.10.2009 за ЗАО "Агрогаз" осталась числиться задолженность в сумме 1 514 396 руб. 84 коп., в том числе: по заёмным процентам, начисленным за сентябрь 2009 года включительно, в сумме 1 297 842 руб. 15 коп. а также задолженность по заёмным процентам за октябрь 2009 года в сумме 216 554 руб. 69 коп., а доказательств погашения должником не представлено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Агрогаз" в состав третьей очереди суммы 1 514 396 руб. 84 коп.

Как следует из материалов дела, 03.09.2008 ООО "НГТ-Контракт" (покупатель) и ООО "Уромгаз" (продавец), заключили договор купли-продажи N 01-88/08 (л.д.33-34), в соответствии с п.1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить простые векселя, в количестве четырёх штук: простой вексель номинальной стоимостью 5 278 869 руб., серия АГ N 0014814, эмитент - ЗАО "Агрогаз", срок погашения по предъявлении, но не ранее 15.09.2008; простой вексель номинальной стоимостью 5 245 081 руб., серия АГ N 0014815, эмитент - ЗАО "Агрогаз", срок погашения по предъявлении, но не ранее 15.09.2008; простой вексель номинальной стоимостью 3 432 110 руб., эмитент - ЗАО "Агрогаз", срок погашения по предъявлении, но не ранее 15.09.2008; серия АГ N 0014816, простой вексель номинальной стоимостью 16 732 600 руб., серия АГ N 0014824 эмитент - ЗАО "Агрогаз", срок погашения по предъявлении, но не ранее 15.08.2008.

Согласно п.2.1. договора от 03.09.2008 цена приобретаемых покупателем векселей определена сторонами в размере 15 344 330 руб.

В соответствии с п.5.1. договора от 03.09.2008 право собственности на векселя возникает у покупателя с момента подписания акта приемки-передачи.

Факт передачи векселей ООО "Уромгаз" ООО "НГТ-Контракт" подтверждается актом приемки-передачи "Векселей" от 03.09.2008 (л.д.35), подписанным представителями обеих сторон и скреплённым печатями организаций (Приложение N 1 к договору купли продажи N 01-88/08 от 03.09.2008).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.815 ГК РФ векселем является ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Федеральным законом N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" установлено, что на территории Российской Федерации к вексельным правоотношениям применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу ст.75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Согласно ст.143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, то есть документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Статьёй 75 Положения о простом и переводном векселе установлено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму в определенный срок, и к нему применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неплатежа (ст.ст.75, 77 Положения о простом и переводном векселе).

В свою очередь переводной вексель является ордерной ценной бумагой, то есть бумагой, которая выдается приказу (ордеру) указанного на векселе лица (векселедержателя).

Согласно п.3 ст.146 ГК РФ, п.11 Положения о простом и переводном векселе права по ордерной ценной бумаге передаются путём совершения на этой бумаге индоссамента - передаточной надписи о передаче векселя и прав на него держателем (индоссантом) другому лицу (индоссату).

Исследовав представленные в материалы дела векселя серии АГ N 0014814 номинальной стоимостью 5 278 869 руб., серии АГ N 0014815 номинальной стоимостью 5 245 081 руб., серии АГ N 0014816 номинальной стоимостью 3 432 110 руб., серии АГ N 0014824 номинальной стоимостью 16 732 600 руб. (л.д.36-40), суды пришли к выводу, что последний индоссамент является бланковым.

В соответствии с ст.ст.16, 77 Положения о простом и переводном векселе лицо, у которого находится переводной (простой) вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В силу ст.77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю, в частности касающиеся индоссамента (ст.ст.11-20), срока платежа (ст.ст.33-37) и срока давности (ст.ст.70-71).

В силу ст.43 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что согласно п.15 Положения о простом и переводном векселе индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж. При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки "без оборота на меня" или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 - 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.

Таким образом, вывод суда о том, что поскольку индоссаменты ООО КБ "Кольцо Урала" содержат оговорку "без оборота на меня", то указанная кредитная организация, как индоссант, отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования, является правильным. Это означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со ст.ст. 43-49 Положения, которые освобождают индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.

В ст.14 Положения о простом и переводном векселе указано, что индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. В случае, если индоссамент бланковый, то векселедержатель может: 1) заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица; 2) индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица; 3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

На обратной стороне векселей векселедержателем - ООО КБ "Кольцо Урала" совершены бланковые индоссаменты без указания лица, в пользу которого таковые сделаны.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ООО "НГТ-Контракт" стало законным держателем простых векселей серии АГ N 0014814, серии АГ N 0014815, серии АГ N 0014816, серии АГ N 0014824 ЗАО "Агрогаз" на общую сумму 30 688 660 руб. является обоснованным.

В силу ст.77, 34 Положения о простом и переводном векселе простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления; оплачивается при его предъявлении.

В соответствии со ст.43 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Срок погашения указанных векселей установлен по предъявлении, но не ранее 15.09.2008, по векселю серии АГ N 0014824 - не ранее 15.08.2008. Местом платежа является г.Екатеринбург.

Согласно ст.16 Положения о простом и переводном векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым (не содержащим указания лица, в пользу которого он сделан, или состоящим из одной подписи индоссанта). При этом если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право вышеуказанным порядком, обязано отдать вексель лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

Доказательств незаконного выбытия спорных векселей из владения первого векселедержателя - ООО "Уромгаз", а также доказательств недобросовестного приобретения этих векселей ООО "НГТ-Контракт" или наличия в его действиях грубой неосторожности, в деле не содержится.

Представленные в материалы дела простые векселя, не содержат дефектов формы и содержания, соответствует требованиям, предусмотренным ст.75 Положения о простом и переводном векселе.

Являясь векселедержателем, ООО "НГТ-Контракт" 21.10.2008 предъявило векселя вышеперечисленные к оплате через нотариуса для совершения протеста в неплатеже, о чем составлены соответствующие акты о протесте векселя в неплатеже: серия 66А N 920437, 66А N 920439, 66А N 920437, 66А N 920436, однако, оплата по векселям на общую сумму 30 688 660 руб. должником произведена не была.

Требование кредитора о погашении векселей должником не удовлетворено, оплата по указанным векселям на общую сумму 30 688 660 руб. должником не произведена до настоящего времени.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно признаны обоснованным и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Агрогаз" в состав третьей очереди требование в общей сумме 30 688 660 руб.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.10 ст.16, п.п.3-5 ст.71, п.п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве арбитражным судом осуществляется проверка обоснованности и размера требований кредиторов, которые не подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008 по делу N А60-29058/2008, частично удовлетворены исковые требования ООО "НГТ-Контракт" к ЗАО "Агрогаз", в пользу ООО "НГТ-Контракт" было взыскано 6 443 974 руб. 96 коп., в том числе сумма основного долга в размере 5 630 033 руб. 25 коп., пени в размере 813 941 руб. 71 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 44 737 руб. 30 коп. Выдан исполнительный лист (л.д.19-22).

Факт частичной оплаты должником ООО "НГТ-Контракт" задолженности по указанному решению подтверждён платёжным поручением N 000005 от 19.01.2010 в общей сумме 712 213 руб. 56 коп. (л.д.23).

Доказательств оплаты должником задолженности оставшейся части в материалы дела не представлено.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Агрогаз" в состав третьей очереди сумму 5 776 498 руб. 70 коп., в том числе: 4 962 556 руб. 99 коп. - основной долг, 813 941 руб. 71 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2008 по делу N А60-29507/2008 удовлетворены частично исковые требования ООО "НГТ-Контракт", с ЗАО "Агрогаз" взыскано 740 058 руб. 98 коп., в том числе 397 685 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 242 951 руб. 96 коп. - проценты за пользование суммой займа, 99 421 руб. 40 коп. - неустойка, а также 14 149 руб. 99 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Выдан исполнительный лист (л.д.46-48).

Факт частичной оплаты должником ООО "НГТ-Контракт" задолженности по указанному решению подтверждён платёжными ордерами с назначением платежа "перечисление денежных средств по исполнительному листу N 0037756 от 02.02.2009 дело N А60-29507/2008 судья Григорьева" N 807 от 20.02.2009 на сумму 175 654 руб. 51 коп., N 1127 от 04.03.2009 на сумму 708 руб. 71 коп., N 1297 от 19.03.2009 на сумму 15 708 руб., N 1646 от 01.04.2009, N 1765 от 07.04.2009 на сумму 708 руб. 71 коп., N 1874 от 15.04.2009 на сумму 75 руб. 01 коп., N 1988 от 21.04.2009 на сумму 334 руб. 09 коп., N 2179 от 28.04.2009 на сумму 4077 руб. 90 коп., N2429 от 07.05.2009 на сумму 708 руб. 71 коп., N 2453 от 08.05.2009 на сумму 12 635 руб. 78 коп., N2559 от 15.05.2009 на сумму 65 959 руб. 74 коп. на общую сумму 276 690 руб. 24 коп. (л.д.49-58).

В соответствии со ст.319 ГК РФ ООО "НГТ-Контракт" зачтены данные платежи в счёт погашения суммы государственной пошлины в размере 14 149 руб. 99 коп., суммы процентов за пользование займом, взысканных по решению за период с 24.03.2006 по 08.10.2008 в размере 24 2951 руб. 96 коп., частичного погашения суммы основного долга по договору займа в размере 19 588 руб. 29 коп, в связи с чем, сумма основного долга с 15.05.2009 уменьшилась до 378 097 руб. 33 коп.

Поскольку сумма займа погашена ЗАО "Агрогаз" не в полном объёме, ООО "НГТ-Контракт" начислены проценты за пользование заемными средствами в период с 09.10.2008 по 21.04.2010.

Актом зачёта от 30.06.2009 ЗАО "Агрогаз" погасило перед кредитором задолженность по процентам за пользование займом за период с 09.10.2008 по 29.06.2009 в сумме 14 651 руб. 59 коп., переплата по акту зачёта в сумме 405 руб. 47 коп. зачтена в счёт погашения основной задолженности, взысканной по решению по дела N А60-29507/2008. Сумма займа после зачёта составила 377 691 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование займом за период с 30.06.2009 по 21.04.2010 - 15 314 руб. 63 коп.

Доказательств полного погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованной и включил в реестр требований кредиторов ЗАО "Агрогаз" в состав третьей очереди также требование в сумме 492 427 руб. 89 коп., в том числе, 377 691 руб. 86 коп. - основного долга по договору займа от 23.03.2006, 15 314 руб. 63 коп.- процентов за пользование займом, 99 421 руб. 40коп. - неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не представлено доказательств того, что ООО "НГТ-Контракт" является держателем векселей, поскольку отсутствуют доказательства оплаты ООО "НГТ-Контракт" векселей, выкупленных у ЗАО "Уромгаз" по договору N 01-88/08 от 03.09.2008, судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный, поскольку оплата ООО "НГТ-Контракт" цены приобретенных векселей продавцу ООО "Уромгаз" в данном случае не имеет правового значения, поскольку, в силу положений п.5.1. договора купли - продажи N 01-88/08 от 03.09.2008, право собственности на векселя возникло у покупателя с момента подписания акта приёмки-передачи, т.е. с 03.09.2008. Подлинники векселей серия АГ N 0014814, серия АГ N 0014815, серия АГ N 0014816, серия АГ N 0014824 общей стоимостью 30 688 660 руб. представлены ООО "НГТ-Контракт" и приобщены судом к материалам дела в соответствии с актом N 149 от 13.07.2010.

С учётом изложенного, иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные. Кроме того, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2010 года по делу N А60-10944/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М.Жукова

Судьи

Т.С.Нилогова Т.В.Казаковцева