Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 17АП-4558/09

08 февраля 2010 г.

г. Пермь Дело N А71-1435/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Жуковой Т. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой Н. В., рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Трошкова Олега Геннадьевича

на принятое судьёй Нуртдиновой Л.А. определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2009 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А71-1435/2009 о признании индивидуального предпринимателя Валеева М. Н. несостоятельным (банкротом),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Трошков Олег Геннадьевич, являющийся конкурсным кредитором предпринимателя Валеева М.Н, обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Гибадуллину Р.И. созывать и проводить первое собрание кредиторов предпринимателя Валеева М.Н. до окончания производства по надзорной жалобе Трошкова О.Г. на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2009, а также по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2009.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2009 в удовлетворении ходатайства Трошкова О.Г. отказано.

Трошков О.Г, обжалуя определение от 07.12.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с необоснованностью. По мнению заявителя жалобы, отмена обжалуемым им судебных актов, которыми установлены требования кредиторов Ахметзянова Б. И. и Каменских А. А., позволила бы Трошкову О.Г. определяющим образом влиять на принятие решений первым собранием кредиторов; проведение собрания кредиторов до окончания судебного разбирательства по его надзорной и кассационной жалобам нарушило его права и законные интересы.

Временный управляющий в письменном отзыве указывает на необоснованность апелляционной жалобы, просит определение суда от 07.12.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. От Трошкова О. Г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Данное ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено, поскольку не имеется оснований полагать, что жалоба не может быть рассмотрена в отсутствие её заявителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 27.02.2009 в отношении имущества предпринимателя Валеева М.Н. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гибадуллин Р. И.

Определениями арбитражного суда от 22.06.2009 (оставлено в силе постановлением суда кассационной инстанции от 02.11.2009) и от 16.10.2009 в реестр требований кредиторов предпринимателя Валеева М.Н. включены требования Ахметзянова Б.И. и Каменских А.А. соответственно.

Кредитором Трошковым О.Г. указанные судебные акты обжалованы соответственно в надзорном и кассационном порядке.

Суд первой инстанции, отказывая в применении испрашиваемых Трошковым О.Г. обеспечительных мер, исходил из того, что необходимость принятия таких мер заявителем не доказана.

Выводы суда являются правильными.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются в случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Проведение первого собрания кредиторов является в силу статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанностью временного управляющего, которую он должен исполнить в установленные для этого законом сроки. Результаты первого собрания кредиторов являются определяющими для дальнейшего процесса по делу о банкротстве, что следует из содержания статьи 73 Закона о банкротстве. В этой связи запретить управляющему созывать и проводить первое собрание кредиторов возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Суд обоснованно принял во внимание положения части 2 статьи 92 АПК РФ, а также разъяснения п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о том, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия мер обеспечения, а также обязан представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер Трошков О.Г. суду не представил. Обжалование вступивших в законную силу судебных актов в кассационном и надзорном порядке не является основанием для применения мер обеспечения.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2009 года по делу N А71-1435/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.М. Жукова