Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N 17АП-4558/09

16 сентября 2010 г.

г. Пермь Дело N А71-1435/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года.

постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника -

предпринимателя Влеева Марата Нурулловича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2010 года, вынесенное судьей Бехтольдом В.Я. в рамках дела N А 71-1435/2009 о признании банкротом предпринимателя Валеева Марата Нурулловича

в судебном заседании приняли участие:

от должника: Валеев М.Н. (паспорт),

Ахмедшина Р.Р. (паспорт, доверенность от 12.05.2010),

Гибадуллин Р.И., конкурсный управляющий (паспорт),

от Трошкова О.Г.: Трошков О.Г. (паспорт),

Жуков О.О. (паспорт, доверенность от 28.05.2009),

(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 предприниматель Валеев М.Н. (далее - Длжник) признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гибадуллин Р.И.

На основании ст. 210 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Валеев М.Н. 18.05.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении и вынесении судебного акта о порядке и размере удовлетворения требования Трошкова Олега Геннадьевича (далее - Трошков О.Г.) в сумме 9.073.892 руб. 26 коп. вреда, заявленного в форме гражданского иска в рамках уголовного дела N 03/0853 по обвинению Валеева М.Н. в совершении ряда уголовных преступлений экономической направленности.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2010 (судья Бехтольд В.Я) в удовлетворении заявления Валееву М.Н. отказано в связи с тем, что Трошков О.Г. не выражал волю на включение вышеназванных требований в реестр требований кредиторов, Валеев М.Н. не обладает правом распоряжаться правами, принадлежащими Трошкову О.Г.

Должник, обжалуя определение суда от 21.07.2010 в апелляционном порядке, просит определение суда изменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права и сделать вывод о необоснованности требования Трошкова О.Г. к Валееву М.Н. в размере 9.073.892 руб. 26 коп. В обоснование доводов апелляционной жалобы Валеев М.Н. указал на установленное статьёй 210 Закона о банкротстве право должника на рассмотрение арбитражным судом обоснованности обращенных к должнику требований кредиторов вне зависимости от волеизъявления кредитора на рассмотрение требования в рамках дела о банкротстве.

Трошков О.Г. в письменном отзыве на жалобу считает определение суда законным и обозванным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Конкурсный управляющий Гибадуллин Р.И. в письменном отзыве поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда Валеев М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал. Трошков О.Г. и конкурсный управляющий Гибадуллин Р.И. поддержали позицию, изложенную в соответствующих отзывах на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что в суде общей юрисдикции ведётся судебное следствие по уголовному делу, в котором в качестве подсудимого выступает Валеев М.Н. В рамках данного уголовного дела Трошковым О.Г. заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с Валеева М.Н. 9.073.892 руб. 26 коп. материального ущерба, причиненного вследствие совершения Валевым М.Н. уголовного преступления. В связи с этим в рамках уголовного дела Трошков О.Г. признан гражданским истцом (постановление от 07.05.2010), а Валеев М.Н. привлечен в качестве гражданского ответчика (постановление от 11.06.2008).

В соответствии с положениями параграфа 2 главы Х и статьи 210 Закона о банкротстве в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, заявленные кредиторами или должником, в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 208 настоящего Федерального закона. По результатам рассмотрения указанных требований арбитражный суд выносит определение о порядке и размере удовлетворения требований кредиторов.

Норма статьи 210 Закона о банкротстве допускает рассмотрение обоснованности требований кредиторов по заявлению самого должника, признанного банкротом. Однако, данное положение, как верно указал суд первой инстанции со ссылкой на ст. 9 АПК РФ, не исключает необходимости волеизъявления соответствующего кредитора на предмет включения его требований в реестр требований кредиторов должника. При отсутствии такого волеизъявления отсутствуют основания для включения требований в реестр.

Кроме того, по смыслу статей 100 и 142 Закона о банкротстве, регулирующих порядок рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в процедуре конкурсного производства, обоснованность требований кредитора подтверждается судебными актами или иными документами.

Трошковым О.Г. исковые требования о возмещении Валеевым М.Н. имущественного вреда в сумме 9.073.892 руб. 26 коп. материального ущерба, причиненного преступлением, предъявлены в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Валеева М.Н. Разрешение этих требований и привлечение Валеева М.Н. к имущественной ответственности обусловлено разрешением в порядке уголовного судопроизводства вопроса о наличии вины Валеева М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В рамках арбитражного процесса по делу о банкротстве вина лица в совершении уголовного преступления установлена быть не может, поскольку действующее законодательство предусматривает её установление исключительно в форме уголовного судопроизводства вступившим в законную силу приговором суда.

Принимая во внимание отсутствие волеизъявления Трошкова О.Г. на заявление его требований в рамках дела о банкротстве, а также обусловленность таких требований результатами уголовного судопроизводства оснований для удовлетворения заявления Валеева М.Н. о включении требований Трошкова М.Н. в реестр требований кредиторов предпринимателя Валеева М.Н. не усматривается.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2010 года по делу N А71-1435/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева А.А. Снегур