Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 г. N 17АП-4558/09

12 марта 2010 г.

Пермь Дело N А71-1435/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Булкиной А.Н,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Трошкова Олега Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 января 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Трошкова Олега Геннадьевича о признании недействительными решений первого собрания кредиторов предпринимателя Валеева Марата Нурулловича,

принятое судьёй Бехтольд В.Я. в рамках дела N А71-1435/2009 о признании банкротом предпринимателя Валеева Марата Нурулловича

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2009 по заявлению предпринимателя Валеева Марата Нурулловича (далее - Должник) в отношении имущества последнего введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гибадуллин Р.И.

Временным управляющим Гибадуллиным Р.И. созвано и проведено 04.12.2009 первое собрание кредиторов Должника.

Как следует из протокола N 1 собрания кредиторов, в собрании приняли участие все кредиторы, требования которых включены в реестр: Ахметзянов булат Ильфидарович (требования в размере 133.750.860,21 руб., соответственно 46,54% голосов), Каменских Александр Аркадьевич (50.553.833,23 руб. - 17,59%) и Трошков Олег Геннадьевич (103.082.189,52 руб. - 35,87%).

Собранием приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего принять к сведению (по первому вопросу повестки собрания, "за" решение кредиторы голосовали единогласно);

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства (по второму вопросу повестки, за решение отдано 64,13% голосов, кредитор Трошков О.Г. - 35,87% голосов - воздержался от голосования);

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов в следующей процедуре банкротства на арбитражного управляющего (по третьему вопросу повестки, "за" решение кредиторы голосовали единогласно).

- комитет кредиторов не избирать (по четвертому вопросу повестки, "за" решение кредиторы голосовали единогласно);

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства не устанавливать (по пятому вопросу повестки, "за" решение кредиторы голосовали единогласно);

- утвердить Гибадуллина Р.И, члена НП СРО АУ "Евросиб" в качестве арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства (по шестому вопросу повестки, "за" решение отдано 64,13% голосов, кредитор Трошков О.Г. голосовал "против" решения - 35,87% голосов);

- установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему в размере 120.000 руб. в месяц, а также проценты временному управляющему за процедуру наблюдения в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (по седьмому вопросу повестки, "за" решение отдано 64,13% голосов, кредитор Трошков О.Г. голосовал "против" решения - 35,87% голосов);

- избрать представителем собрания кредиторов Ахметзянова М.И. (по восьмому вопросу повестки, "за" решение отдано 64,13% голосов, кредитор Трошков О.Г. голосовал "против" решения - 35,87% голосов);

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов город Ижевск, ул. Маяковского, 27 (по девятому вопросу повестки, "за" решение кредиторы голосовали единогласно).

Конкурсный кредитор Трошков О.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания от 04.12.2009 в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего и определения размера его вознаграждения в связи с тем, что на момент проведения собрания не была разрешена его надзорная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2009 о включении требований Ахметзянова Б.И. в реестр требований кредиторов (т. 6 л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2010 (судья Бехтольд В.Я.) в удовлетворении заявления отказано (т. 6 л.д. 37-41).

Трошков О.Г, обжалуя определение от 27.01.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить и удовлетворить его заявление. Трошков О.Г. полагает, что проведение собрания до разрешения его надзорной жалобы существенно нарушило его интересы, что не учтено судом первой инстанции.

Временный управляющий Гибадуллин Р.И., а также должник Валеев М.Н. в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят в её удовлетворении отказать, сообщают, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2009 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ надзорной жалобы Трошкова О.Г. на определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 22.06.2009.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, если решение собрания нарушает права и законные интересы указанных лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из содержания пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения по шестому (о кандидатуре конкурсного управляющего) и седьмого (о его вознаграждении) должны приниматься большинством голосов от числа голосов присутствующих на собрании кредиторов.

За оспариваемые Трошковым О.Г решения отдано 64,13% голосов.

В соответствии с позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 N 14-П, принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований является демократической процедурой, соответствует конституционному принципу равноправия. Соответственно, такое решение не может расцениваться как нарушение прав кредиторов, голосовавших против принятого решения.

Поскольку за эти решения были приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания этих решений недействительными.

Трошковым О.Г. доводы о чрезмерности установленной конкурсному управляющему фиксированной суммы вознаграждения или её несоответствии объёму и сложности выполняемой работы (пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве) ни в заявлении в суд первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не заявлялись. Доводы Трошкова О.Г. сводятся исключительно к невозможности проведения собрания кредиторов до окончательного разрешения спора об обоснованности включения в реестр кредиторов требований конкретного кредитора.

Обжалование судебного акта о включении требований кредитора в реестр не может ограничивать такого кредитора в осуществлении тех прав, которые он приобретает с момента включения в реестр требований кредиторов. Одним из таких прав является право на участие в собрании кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения от 27.01.2010 принял во внимание все имеющие значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства и вынес обоснованный и законный судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Трошкова О.Г.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 января 2010 года по делу N А71-1435/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Трошкова Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.Н. Булкина Т.С. Нилогова