Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 05АП-4630/11

г. Владивосток

Дело

26 сентября 2011 г.

N А51-22936/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 20 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

Рысинов Р.М.;

от уполномоченного органа - Сторожилова Г.Г. (дов. N 12-45-1915 от 04.07.2011), Фадеева А.А. (дов. N 12-45-1917 от 04.07.2011);

от Приморского краевого союза потребительских обществ - Ларин Р.Е. (дов. от 18.07.2011 N 01-100П);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и.о.конкурсного управляющего Первомайского потребительского общества Рысинова Руслана Михайловича

апелляционное производство N 05АП-4630/2011

на определение от 15.06.2011

судей О.Н. Голубкиной, О.В. Васенко, А.П. Филатовой

по делу N А51-22936/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Приморского краевого союза потребительских обществ (ОГРН 1022502259757, ИНН 2540011674)

к Первомайскому потребительскому обществу (ОГРН 1062511038556, ИНН 2520002907; Михайловский р-н, с.Первомайское, ул.Лазо, д.1А)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Приморского края от 26.01.2011 Первомайское потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Рысинова Руслана Михайловича. Суд поручил Рысинову Р.М. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий либо о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Представителем кредитора Арутюняна А.А. представлен протокол собрания кредиторов должника от 31.05.2011, на котором в связи с непроведением и.о.конкурсного управляющего собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего кредиторами определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих-некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" и кандидатура конкурсного управляющего - Терского А.А.

Определением от 15.06.2011 конкурсным управляющим Первомайского потребительского общества утвержден Терский А.А.

Не согласившись с определением суда, и.о.конкурсного управляющего Первомайского потребительского общества Рысинов Р.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы ссылается на то, что собрание кредиторов должника созвано и проведено неуполномоченными на то лицами от имени кредитора Арутюнана А.А. Кроме того, указывает, что в адрес арбитражного управляющего в установленный законом срок протокол собрания кредиторов от 31.05.2011 не был направлен.

Представитель Приморского краевого союза потребительских обществ поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Представитель уполномоченного органа считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От конкурсного управляющего Первомайского потребительского общества Терского А.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы Приморского края. Арбитражный управляющий Рысинов Р.М. и представитель Первомайского потребительского общества по заявленному ходатайству возразили. Уполномоченный орган рассмотрение ходатайства оставил на усмотрение суда. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести дела в арбитражном суде лично или через представителей, Терский А.А. не был лишен возможности направления своего представителя в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, о чем выносит определение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2011 кредиторами должника по собственной инициативе проведено собрание, по итогам которого принято решение о выборе СРО НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" и о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Терского Александра Александровича.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 отменено определение Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2011 по делу N А51-22936/2009. Заявление арбитражного управляющего Рысинова Р.М. удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов Первомайского потребительского общества, оформленное протоколом от 31.05.2011.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что представители конкурсного кредитора Арутюняна А.А. действовали на основании нотариально заверенных доверенностей от 28.03.2011 N N 25 АА0207841, 25АА0207840, в которых имеются сведения о том, что Кудряшову Г.М. и Иващук В.И. передано право на представление интересов доверителя, в том числе по делу о банкротстве, непосредственно в судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему. Суд апелляционной инстанции, изучив содержание доверенностей на основании статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что полномочия на совершение действий от имени Арутюняна А.А. в качестве конкурсного кредитора со всеми соответствующими правами доверителем не передавались. В связи с чем процедура созыва, а также проведения собрания кредиторов от 31.05.2011 осуществлена с нарушением действующего законодательства, действия представителей Кудряшова Г.М. и Иващук В.И. выходят за пределы переданного им по тексту доверенностей от 28.03.2011 N N 25 АА0207841, 25АА0207840 объема полномочий.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что собрание кредиторов собрано и проведено неуполномоченными на то лицами, что явилось основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 31.05.2011.

Вместе с тем, определение суда первой инстанции об утверждении конкурсного управляющего Первомайского потребительского общества Терского А.А. основано на решении, принятом на собрании кредиторов 31.05.2011, которое является недействительным, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011.

При изложенных обстоятельствах, определение суда от 15.06.2011 об утверждении кандидатуры Терского А.А. в качестве конкурсного управляющего подлежит отмене, а вопрос об утверждении конкурсного управляющего Первомайского потребительского общества направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обязывает и.о. конкурсного управляющего Первомайского потребительского общества Рысинова Р.М. провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2011 по делу N А51-22936/2009 отменить.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего Первомайского потребительского общества Рысинову Р.М. провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего; протокол собрания заблаговременно направить в выбранную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления последней кандидатуры арбитражного управляющего из числа своих членов или информации о соответствии выбранной собранием кредиторов кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Направить дело для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего Первомайского потребительского общества на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

И.С. Чижиков К.П. Засорин