Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 18АП-9322/11

г. Челябинск

03 октября 2011 г.

N 18АП-9322/2011 Дело N А76-4845/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2011 по делу N А76-4845/201111 (судьи Суспицина Л.А., Хоронеко М.Н., Строганов С.И.).

В заседании принял участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧЗСМК" Ильин С.Е.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧЗСМК" (ОГРН 1087412000390, ИНН 7412012142, место нахождения: 456541, Челябинская область, Коркинский район, п. Первомайский, ул.Заводская, д. 5) (далее - общество "Торговый дом ЧЗСМК", должник) Ковалёв П.Ю. 30.03.2011 обратился в Арбитражный суд Челябинской области в порядке статей 3, 6, 9, 37, 38, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением, в котором просил: возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Торговый дом ЧЗСМК"; признать общество "Торговый дом ЧЗСМК" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим Ильина Станислава Евгеньевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Протокольным определением суда от 16.06.2011 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" (далее - общество "ЧЗСМК") о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 86 т.4).

Решением арбитражного суда от 01.08.2011 (резолютивная часть от 25.07.2011) общество "Торговый дом ЧЗСМК" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (л.д. 134-142 т.5).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "ЧЗСМК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда от 01.08.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе должнику в удовлетворении заявления.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции безосновательно признал ликвидируемого должника банкротом и открыл в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре, не установив наличия специальных признаков банкротства ликвидируемого должника.

Заявитель считает, что сведения о размере задолженности по обязательным платежам в сумме 12 534 тыс. руб., включенные ликвидатором должника в состав кредиторской задолженности в порядке статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в промежуточный ликвидационный баланс, являются недостоверными. Оспаривая наличие задолженности, общество "ЧЗСМК" ссылается на то обстоятельство, что реализация должником продукции в 3 и 4 кварталах 2010 года производилась на основании агентского договора от 15.04.2009 N 1. Указанная реализация необоснованно учтена должником при исчислении налога на добавленную стоимость за названный период, оснований для составления уточненных налоговых деклараций у должника не имелось. Сумма подлежащего уплате в бюджет налога должна определяться исходя из причитающегося должнику вознаграждения по агентскому договору. Отклонив возражения заявителя, суд первой инстанции не учел, что должник злоупотребляет своими правами, создавая видимость наличия признаков банкротства.

Кроме того, суд не дал оценку доводам заявителя об отсутствии у должника перед обществом "ЧЗСМК" кредиторской задолженности в размере 12 722 тыс. руб., данная задолженность составляет лишь 40 тыс.руб., а также тому, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "Дэфа" (далее - общество "Дэфа") перед должником была уступлена последним обществу "ЧЗСМК" в соответствии с договором уступки от 14.12.2010.

По мнению заявителя, суд необоснованно принял в качестве доказательства наличия признаков ликвидируемого должника промежуточный ликвидационный баланс, поскольку его составление и представление в регистрирующий орган произведено должником незаконно, в период действия принятых определением арбитражного суда от 15.02.2011 по делу N А76-8282/2010 обеспечительных мер.

Также заявитель указывает, что утверждение конкурсным управляющим должника Ильина С.Е. произведено судом первой инстанции с нарушением требований статьи 20.2. Закона о банкротстве, так как Ильин С.Е. является заинтересованным лицом по отношению к кредитору - обществу "ЧЗСМК". О наличии заинтересованности свидетельствует то обстоятельство, что Ильин С.Е. является конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Штурбабиной С.И., требования которой включены в реестр требований кредиторов общества "ЧЗСМК".

Конкурсный управляющий в отзыве и в пояснениях в судебном заседании доводы жалобы полагает несостоятельными, ссылаясь на наличие в материалах дела достаточных доказательств задолженности общества "Торговый дом ЧЗСМК" по обязательным платежам; отсутствие запрета на составление промежуточного ликвидационного баланса. Возражая на довод жалобы о наличии его заинтересованности по отношении к заявителю, конкурсный управляющий указывает, что по смыслу Закона о банкротстве он заинтересованным лицом по отношению к кредитору не является.

Заявитель апелляционной жалобы, ликвидатор Ковалёв П.Ю., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, общество "Торговый дом ЧЗСМК" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.04.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 1087412000390, поставлено на учет в налоговом органе 10.04.2008 с присвоением ИНН 7412012142 (свидетельство - л.д.101-103 т.3, выписка из ЕГРЮЛ от 18.04.2011 - л.д. 34-42 т.4).

Основными видами деятельности должника являются: деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами, оптовая торговля прочими строительными материалами, розничная торговля строительными материалами, розничная торговля алкогольными и другими напитками (выписка из ЕГРЮЛ от 18.04.2011).

На дату обращения в суд с настоящим заявлением единственным участником общества "Торговый дом ЧЗСМК" является Ковалев Павел Юрьевич (выписка из ЕГРЮЛ от 18.04.2011 - л.д. 33 т.4), которым 15.12.2010 принято решение N 9 о добровольной ликвидации общества "Торговый дом ЧЗСМК", создании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатором общества "Торговый дом ЧЗСМК" Ковалева П.Ю. (л.д. 11 т.1).

Сведения о ликвидации общества "Торговый дом ЧЗСМК" и о назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ 23.12.2010 и 24.12.2010 соответственно (свидетельство - л.д. 71 т. 4, выписка из ЕГРЮЛ от 18.04.2011- л.д. 40, 41, т.4).

Сообщение о ликвидации общества "Торговый дом ЧЗСМК" опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 19.01.2011 N 2 (309) (л.д. 12 т.1).

Определением суда от 15.02.2011 в рамках дела N А76-8282/2010 принята обеспечительная мера в виде запрета ФНС России совершать действия по регистрации процедуры ликвидации общества "Торговый дом ЧЗСМК" с сохранением данной обеспечительной меры в течение сроков, установленных частью 4 и частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 72, 73 т.4).

Решением от 28.03.2011 N 10 единственным участником общества "Торговый дом ЧЗСМК" Ковалевым П.Ю. утвержден промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 28.03.2011 (л.д. 14, 15 т.1), о чем уведомлен регистрирующий орган (уведомление от 29.03.2011 - л.д. 22 т.1).

Согласно данным промежуточного ликвидационного баланса единственным активом общества "Торговый дом ЧЗСМК" является дебиторская задолженность общества "Дэфа" в размере 11 802 тыс.руб., задолженность должника по обязательным платежам составляет 12 534 тыс.руб., кредиторская задолженность перед обществом "ЧЗСМК" - 12 722 тыс. руб.

В порядке статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к ликвидируемому должнику предъявила только ФНС России, указав в основание требования в размере 2 533 723 руб. 18 коп. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 22953 по состоянию на 10.03.2011 (л.д. 25, 26 т.1).

Ссылаясь на то, что в результате проведения ликвидационных мероприятий выявлено отсутствие имущества у общества "Торговый дом ЧЗСМК", достаточного для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор общества "Торговый дом ЧЗСМК" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Общество "ЧЗСМК", полагая себя единственным участником должника, против удовлетворения заявления возражало.

Из материалов дела следует, что право Ковалёва П.Ю. на долю в уставном капитале общества "Торговый дом ЧЗСМК" в размере 100% оспаривается обществом "ЧЗСМК" в рамках дела N А76-8282/10 (о банкротстве общества "ЧЗСМК").

Также в судебном порядке оспаривается наличие дебиторской задолженности общества "Дэфа" в размере 11 802 тыс.руб. перед должником.

Указанная задолженность является предметом иска общества "Торговый дом ЧЗСМК" к обществу "Дэфа" по делу N А76-5086/2011 и предметом иска общества "ЧЗСМК" к обществу "Дэфа" по делу N А76-2064/2011.

На дату рассмотрения дела судом первой инстанции названные споры по существу не разрешены.

Суд, установив, что на дату проверки обоснованности заявления общества "Торговый дом ЧЗСМК" о признании его банкротом, должник представил достаточные доказательства наличия у него задолженности и неспособности удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов в полном объеме, превышение размера задолженности над стоимостью имущества должника, пришел к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, что явилось основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьями 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми добровольная ликвидация юридического лица, являющегося коммерческой организацией, возможна, если оно в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания общества "Торговый дом ЧЗСМК" несостоятельным (банкротом) и введении в отношение него процедуры конкурсного производства.

Возражения общества "ЧЗСМК" правомерно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

Наличие задолженности общества "Торговый дом ЧЗСМК" по обязательным платежам в размере 12 534 тыс.руб. подтверждено декларациями за 3 ,4 кварталы 2010 года (л.д.16-21 т.1), актом совместной сверки с ФНС России расчетов по налогам, сборам пеням и штрафам от 04.07.2011 N 4996 по состоянию на 01.05.2011 (л.д. 104-119 т.4). Имеющиеся в материалах дела доказательства не являются достаточными для вывода о недостоверности налоговой отчетности должника, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Принятая определением арбитражного суда от 15.02.2011 по делу N А76-8282/2010 обеспечительная мера в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по регистрации процедуры ликвидации общества "Торговый дом ЧЗСМК" составлению и утверждению должником промежуточного ликвидационного баланса не препятствует, поскольку в силу статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса вносятся в ЕГРЮЛ на основании уведомления юридического лица, регистрационные действия не осуществляются.

Довод заявителя о том, что действия должника свидетельствуют о злоупотреблении последним правом, подлежит отклонению.

Из обстоятельств дела не следует, что, не оспаривая наличие задолженности по обязательным платежам, должник имеет цель причинить вред другому лицу (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ссылаясь на данное обстоятельство, заявитель жалобы не указывает, в чем именно выражено злоупотребление правом, на достижение какой противоправной цели направлены оспариваемые действия должника.

Установление лица, обладающего правом требования к обществу "Дэфа", является предметом самостоятельных судебных разбирательств по делам N А76-5086/2011, N А76-2064/2011, не может быть оценено в рамках проверки обоснованности заявления должника.

Также суд не усматривает наличия препятствий для утверждения арбитражного управляющего Ильина С.Е. конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статья 20, 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Саморегулируемой организацией в арбитражный суд представлена справка от 12.04.2011 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ильина С.Е. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д.47-48 т.4), которая в том числе содержит сведения о том, что арбитражный управляющий Ильин С.Е. к заинтересованным лицам по отношению к должнику, кредиторам не относится. Осуществление Ильиным С.Е. полномочий конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Штурбабиной С.И., которая в свою очередь является конкурсным кредитором общества "ЧЗСМК", по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве о наличии у Ильина С.Е. заинтересованности не свидетельствует. Доказательств иного суду не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При обращении в апелляционный суд заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, государственная пошлина по жалобе в размере 2000 руб. подлежит взысканию с общества "ЧЗСМК" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2011 по делу N А76-4845/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова