• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 18АП-13130/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно подпунктам 2, 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию.

Заявление конкурсного управляющего об обязании руководителя должника передать документацию является заявлением о разногласиях между конкурсным управляющим и должником (его руководителем) и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения указанного заявления арбитражным судом выносится определение.

...

Рассмотрение данного заявления в деле о банкротстве не предусмотрено статьей 60, иными нормами Закона о банкротстве, а также Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявление должника (заказчика) об обязании контрагента по договору об оказании услуг (исполнителя) исполнить обязательства по договору и возвратить заказчику полученную по договору бухгалтерскую отчетность подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности (часть 4 статьи 4, статьи 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При предъявлении данного заявления в деле о банкротстве оно подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

...

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается."


Номер дела в первой инстанции: А76-4845/2011


Должник: ООО "Торговый дом ЧЗСМК", ООО ТД "ЧЗСМК"

Кредитор: -------, Конкурсный управляющий ООО "ЧЗСМК": Лысов Евгений Николаевич, МР ИФНС России N 14 по Челябинской области

Третье лицо: КУ Ильин Станислав Евгеньевич, МИФНС N14 по Челябинской обл., ООО "ЧЗСМК", Ильин Станислав Евгеньевич, НП "Саморегулирующая организация Арбитражных управляющих "Южный Урал"


Хронология рассмотрения дела:


12.01.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15192/15


08.10.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4845/11


14.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1747/12


11.07.2014 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4845/11


05.05.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3786/14


29.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3957/14


08.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1789/14


19.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1888/14


19.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1885/14


03.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12732/13


24.01.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4845/11


18.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1747/12


30.09.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9461/13


09.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1271/13


16.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1271/13


23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1747/12


22.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2668/13


21.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1747/12


21.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12530/12


21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1271/13


01.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1271/13


01.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1271/13


30.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1271/13


25.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12102/12


29.11.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12523/12


28.11.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12513/12


02.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1747/2012


29.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7119/12


30.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1885/12


30.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1747/12


13.01.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13130/11


03.10.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9322/11


01.08.2011 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4845/11