Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-1271/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - ненадлежащее исполнение - уточненная налоговая декларация - бездействие - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-1271/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" Лысова Е.Н. (город Челябинск) от 13.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2012 по делу N А76-4845/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2013 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" (далее - должник, торговый дом) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин С.Е.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" (далее - общество "ЧЗСМК") обратился в арбитражный суд жалобой на бездействие конкурсного управляющего Ильина С.Е., выразившееся в непредставлении возражений на требование Федеральной налоговой службы к должнику и неподаче уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2010 года, а также об отстранении Ильина С.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 определение от 24.10.2012 отменено, заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2013 постановление от 21.02.2013 отменено, определение от 24.10.2012 оставлено в силе.

Общество "ЧЗСМК" не согласно с судебными актами первой и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении жалобы суд первой инстанции правильно исходил из того, что по смыслу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для удовлетворения жалобы кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление факта несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Дав оценку оспариваемым действиям (бездействию) конкурсного управляющего Ильина С.Е. с точки зрения их добросовестности, разумного характера, соответствия действующему законодательству, а также направленности на соблюдение баланса интересов должника, кредиторов и общества, суд первой инстанции признал жалобу общества "ЧЗСМК" необоснованной.

Выводы судов первой и кассационной инстанции основаны конкретных обстоятельствах дела и правильном применении налогового законодательства и законодательства о банкротстве.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4845/2011 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов