Юрбюро. Счет-фактура: спорные моменты
Если при проверке ИФНС обнаружила ошибки в счетах-фактурах, фирме не стоит "прощаться" с вычетом по НДС. Скорее всего суд встанет на сторону компании.
Место: реальное или официальное?
Не секрет, что юридический и фактический адреса фирмы часто не совпадают. Возникает вопрос: какой из них нужно указывать в счете-фактуре? В статье 54 Гражданского кодекса говорится, что адресом юридического лица является место его государственной регистрации. В Постановлении правительства от 2 декабря 2000 г. N 914 "Об утверждении правил ведения учета полученных и выставленных счетов-фактур, Книг покупок и Книг продаж при расчетах по НДС" также содержится положение о том, что нужно отражать данные, записанные в учредительных документах. Такого же мнения придерживается и Минфин, уточняя при этом, что в строке 4 "Грузополучатель" можно записать и сведения о фактическом местонахождении фирмы (письмо от 9 ноября 2006 г. N 03-04-09/18).
Инспекции иногда отказывают организациям в вычете по НДС, если адрес, содержащийся в счете-фактуре, не соответствует фактическому местонахождению компании. Судьи обычно принимают сторону фирм и указывают, что законодательство в данном случае не предусматривает негативных последствий для компаний, если адрес, в соответствии с учредительными документами, не совпадает с реальным (постановления ФАС Московского округа от 15 марта 2007 г. N КА-А40/1690-07, от 7 марта 2007 г. N КА-А40/235-07).
Довольно часто в арбитражной практике встречаются случаи, когда нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса инспекторы считают то, что по адресу, указанному в счете-фактуре, зарегистрировано много юридических лиц. По их мнению, это один из признаков фирмы-"однодневки". Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что по этим координатам находится большое офисное здание, то выигрывает компания (постановление ФАС Московского округа от 17 января 2007 г. N КА-А40/13413-06). Также судьи отклоняют доводы инспекции о том, что в ходе встречных проверок не удалось обнаружить поставщиков по указанному адресу. За время, прошедшее с момента выставления счета-фактуры до "встречки", продавец мог переехать или совсем прекратить существование (постановление ФАС Московского округа от 20 марта 2007 г. N КА-А41/393-07).
Вполне лояльно судьи относятся и к "техническим" ошибкам. Например, если записан неверный индекс, то адрес считается достоверным. Указание неполных данных не свидетельствует об отсутствии адреса и не лишает фирму права на вычет (постановление ФАС Московского округа от 1 сентября 2005 г. N КА-А40/8403-05).
Расшифровка подписей
В Правилах ведения Журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур предусмотрена обязательная расшифровка подписей руководителя и главного бухгалтера. Это уточнение введено Постановлением правительства от 16 февраля 2004 г. N 84 "О внесении изменений в постановление правительства N 914". Если же спорный счет-фактура был выставлен до опубликования данного документа, то отсутствие расшифровки не считается нарушением законодательства (постановление ФАС Московского округа от 12 марта 2007 г. N КА-А40/12633-06).
Судьи также поддерживают компании в случае, когда в ходе проверки инспекция выявила несоответствие подписи в декларациях поставщика и на выставленном им счете-фактуре. По их мнению, это не является причиной для отказа в вычете по НДС - особенно, если ИФНС не смогла предъявить документы, подтверждающие, кто фактически подписывал декларации (постановление ФАС Московского округа от 20 марта 2007 г. N КА-А41/393-07).
Внимание: цифры
Инспекция может лишить фирму вычетов, если в счете-фактуре указан неверный ИНН. Но если при этом остальные документы оформлены правильно, а ИНН отсутствует (или он записан с ошибками) только на некоторых счетах-фактурах, то суд поддержит фирму (постановление ФАС Московского округа от 20 сентября 2006 г. N КА-А40/8990-06).
Что касается КПП, то здесь арбитры однозначно на стороне компаний, даже если эту графу совсем забыли заполнить. "Утверждение инспекции о том, что общество неправомерно применило вычет по НДС, так как на счете-фактуре отсутствовал КПП, является ошибочным. Его указание не относится к обязательным требованиям, предъявляемым статьей 169 Налогового кодекса", - такой вердикт вынесли московские судьи в постановлении от 22 января 2007 г. N КА-А40/11954-06.
Иногда судьям приходится устранять последствия излишне формального толкования инспекторами норм статьи 169 Налогового кодекса. Так, в качестве обязательных реквизитов кодекс называет единицу измерения, количество, цену поставляемого товара. Если этой информации нет, ИФНС иногда автоматически лишает организацию вычета. Однако не всегда мож
