Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 07АП-5532/10

г. Томск

Дело N 07АП-5532/10 (5) (NА27-575/2010)

07 октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой А.Н.,

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от заинтересованного лица ФНС России: Татарников Е.В. по доверенности от 19.10.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2011 (судья Димина В.С.)

по делу N А27-575/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" (ОГРН 1074205019129, ИНН 4205138720)

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" Бабкина Павла Валериановича о признании сделок по перечислению обязательных платежей в период с 01.07.2009 по 29.12.2009 недействительными и применении последствий их недействительности,

лицо, участвующее в рассмотрении заявления: Федеральная налоговая служба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2010 Общество с ограниченной ответственностью "Лесинвест" (ООО "Лесинвест") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2010 конкурсным управляющим ООО "Лесинвест" утвержден Бабкин П.В.

Конкурсный управляющий ООО "Лесинвест" Бабкин П.В. 16.03.2011 в порядке главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в период с 01.07.2009 по 29.12.2009 денежных средств в сумме 265 867, 42 руб. в счет оплаты обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2011 (резолютивная часть объявлена 30.06.2011) заявление конкурсного управляющего ООО "Лесинвест" Бабкина П.В. о признании сделок недействительными удовлетворено, применены последствия недействительности сделок.

Не согласившись с вынесенным определением, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что действия по оплате налоговых платежей за период с 14.12.2009 по 29.12.2009 не приводили к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов предъявленных к денежным средствам на счетах открытых в кредитных организациях.

По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции об оказанном предпочтении при произведении платежей налоговому органу, не соответствует материалам дела. На 01.07.2009 уполномоченный орган не располагал сведениями об отсутствии или недостаточности денежных средств на счете должника, а соответственно и не мог знать о его неплатежеспособности. Полагает, что у суда не было оснований для признания сделок по перечислению обязательных платежей в период с 01.07.2009 по 29.12.2009 недействительными и о применении последствий их недействительности.

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в ней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2010 ООО "Лесинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2010 конкурсным управляющим ООО "Лесинвест" утвержден Бабкин П.В.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что в период с 14.12.2009 по 29.12.2009 и в период с 01.07.2009 по 16.11.2009 ООО "Лесинвест" в счет обязательных платежей перечислило денежные средства в сумме 140 085, 03 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения.

Полагая, что данные сделки являются недействительными и совершены в нарушение требований закона, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Исходя из положений данной статьи, сделка должника может быть признана недействительной при наличии хотя бы одного основания из четырех указанных, при условии, если сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Следуя материалам дела, перечисления за период с 14.12.2009 по 29.12.2009 осуществлены за месяц до возбуждения судом дела о банкротстве (30.12.2009) и привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок.

На момент совершения платежей по платежным документам у ООО "Лесинвест" имелись неисполненные обязательства перед АКБ "Промторгбанк" (в настоящее время "Связной банк" (ЗАО) по кредитному договору, что подтверждается определением суда от 05.05.2010.

Перечисления должника за период с 01.07.2009 по 16.11.2009 отвечают признакам недействительности сделки, установленным пунктом 3 статьи 61.3. Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к верному выводу, что сделки по перечислению денежных средств являются недействительными.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возврат другой стороне всего полученного по сделке.

Законом о банкротстве (статья 61.6 Закона о банкротстве) предусмотрены также специальные последствия недействительности сделки в условиях, когда одна из ее сторон является банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно применил последствия недействительности оспариваемой сделки.

Доводы апеллянта о том, что уполномоченный орган не располагал сведениями об отсутствии или недостаточности денежных средств на счете должника, а соответственно и не мог знать о его неплатежеспособности, противоречат материалам дела о банкротстве ООО "Лесинвест", которое возбуждено по заявлению уполномоченного органа, в частности документами, представленными в обоснование задолженности, включенной в реестр требований кредиторов на дату возбуждения дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними.

Судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, дана оценка представленным сторонами доказательствам и пояснениям, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2011 по делу N А27-575/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев