Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 10АП-7803/11

г. Москва

17 октября 2011 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от Компании "ГОРСОАН ЛТД": Дугина А.В., представителя по доверенности от 29.12.2010 г.., выданной в порядке передоверия,

от Банка "Возрождение" (ОАО): Ткаченко Е.В., представителя по доверенности N 955 от 06.10.2011 г..; Шуманова В.Ю., представителя по доверенности N 737 от 11.08.2011 г..,

от должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Серговского А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании "ГОРСОАН ЛТД" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2011 года об отказе в удовлетворении искового заявления о признании недействительной сделки по погашению обязательств по кредитному договору, принятое судьей М.В.Зинуровой, по делу N А41-28545/09 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - Закрытое акционерное общество "ОКТАЭДР" в лице конкурсного управляющего Козлова Д.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок по погашению обязательств должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" перед Банком "Возрождение (ОАО) по кредитному договору N 4202/424-02 от 26.09.2008 г.. (т. 1, л.д. 7-10).

В заявлении ЗАО "ОКТАЭДР" просило признать недействительными сделки по погашению обязательств ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" перед Банком "Возрождение (ОАО) по кредитному договору N 4202/424-02 от 26.09.2008 г.. платежными поручениями N 1 от 17.03.2009 г.., N 355, 358, 356 от 18.03.2009 г.. на общую сумму 30 033 222,62 руб. и применить последствия недействительности сделки, обязав Банк "Возрождение (ОАО) вернуть ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" денежные средства в сумме 30 033 222,62 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2011 года в удовлетворении искового заявления ЗАО "ОКТАЭДР" отказано (т. 1.ю л.д. 122-127).

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор - Компания "ГОРСОАН ЛТД" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 1, л.д. 133-137).

В судебном заседании представитель Компании "ГОРСОАН ЛТД" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители Банка "Возрождение (ОАО) возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представили письменные пояснения (т. 2, л.д. 17-21).

Представители: кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР", должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и представитель конкурсного управляющего Серговского А.А., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ЗАО "ОКТАЭДР", ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и конкурсного управляющего Серговского А.А.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 13.08.2009 г.. ликвидатор ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Еремеев А.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2009 года по делу N А41-28545/09 ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

10 ноября 2011 года конкурсный кредитор Закрытое акционерное общество "ОКТАЭДР" в лице конкурсного управляющего Козлова Д.А. обратился с исковым заявлением о признании недействительными сделок по погашению ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств перед Банком "Возрождение" (ОАО) по кредитному договору N 4202/424-02 от 26.09.2008 г.. платежными поручениями N 1 от 17.03.2009 г.., N 355, 358, 356 от 18.03.2009 г.. на общую сумму 30 033 222,62 руб. и применении последствий недействительности сделки, обязав Банк "Возрождение (ОАО) вернуть ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" денежные средства в сумме 30 033 222,62 руб. (т. 1, л.д. 7-10).

В обоснование заявленных требований ЗАО "ОКТАЭДР" указало, что решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2008 г.. по делу N А41-К1-22666/07 с ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в пользу ЗАО "ОКТАЭДР" была взыскана задолженность в сумме 323 938 543 руб. 61 коп. Решение Арбитражного суда Московской области вступило в законную силу 21.01.2009 г.. На основании решения арбитражным судом выдан исполнительный лист. На момент исполнения ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств по кредитному договору N 4202/424-02 от 26.09.2008 г.. перед Банком "Возрождение" (ОАО) должник имел непогашенную задолженность перед ЗАО "ОКТАЭДР" по делу N А41-К1-22666/07.

По мнению конкурсного кредитора - ЗАО "ОКТАЭДР", исполнение должником - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств перед Банком "Возрождение" (ОАО) было произведено с нарушением требований ст. 855 ГК РФ и ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО "ОКТАЭДР".

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (заемщик) и Банком "Возрождение" (ОАО) был заключен кредитный договор N 4202/424-03 от 25.09.2008 г.. (т. 1, л.д. 100-116).

По указанному кредитному договору Банком Возрождение" (ОАО) заемщику для пополнения собственных оборотных средств был предоставлен кредит в сумме 2 280 000 000 рублей со сроком погашения 27.03.2009 г..

Во исполнение принятых обязательств по кредитному договору N 4202/424-03 от 25.09.2008 г.. заемщиком - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Банку Возрождение" (ОАО) были перечислены денежные средства в сумме 30 033 222,61 руб., что подтверждается платежными поручениями (т. 1, л.д. 96-99).

Указанные платежи были совершены до принятия Арбитражным судом Московской области заявления о признании ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что сделка по исполнению обязательств по кредитному договору N 4202/424-03 от 25.09.2008 г.. была совершена должником в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Доказательств, подтверждающих совершения оспариваемой сделки по погашению кредита вне рамок обычной хозяйственной деятельности должника, в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве необходимо иметь в виду, что если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Поскольку пункт 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что на момент совершения оспариваемых платежей Банк "Возрождение" (ОАО) не знал и не должен был знать о неплатежеспособности ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" или о его предстоящей неплатежеспособности.

Как видно из материалов дела, платежи по возврату кредита и процентов по кредиту по кредитному договору N 4202/424-03 от 25.09.2008 г.. были осуществлены до возбуждения Арбитражным судом Московской области в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) и посредством односторонних операций в виде подачи заемщиком платежных поручений.

Кроме того, решение о ликвидации ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" было принято постановлением Правительства Московской области N 664/34 от 12.08.2009 г..

Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области N 1142 от 12.08.2009 г.. была назначена ликвидационная комиссия.

Запись о процессе ликвидации ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц также 12.08.2009 г..

С заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) ликвидатор ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обратился в Арбитражный суд Московской области 13.09.2009 г..

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что исполнение должником обязательств по возврату кредита и процентов по кредиту по договору N 4202/424-03 от 25.09.2008 г. повлекло либо могло повлечь предпочтительное удовлетворение требований Банка "Возрождение" (ОАО) перед требованиями ЗАО "ОКТАЭДР".

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

То обстоятельство, что на момент исполнения ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств по возврату кредита и процентов по кредиту по договору N 4202/424-03 от 25.09.2008 г.. у него имелись неисполненные обязательства перед ЗАО "ОКТАЭДР", подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2008 г.. по делу N А41-К11-22666/07 и исполнительным листом, не свидетельствует о том, что Банк "Возрождение" (ОАО) знал о неплатежеспособности должника.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих предъявление ЗАО "ОКТАЭДР" исполнительного листа по делу N А41-К11-22666/07в банк должника.

Согласно Справке Банка "Возрождение" (ОАО) N 0020/01/50360 от 07.10.2011 г.., документы на бесспорное/безакцептное списание денежных средств от государственных и иных организаций к расчетному счету ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" за период с 01.01.2008 г.. по 18.03.2009 г.. в банк не поступали.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что по платежным поручениям должником была произведена оплата уже просроченной задолженности (т. 1, л.д. 135), арбитражным апелляционным судом отклонены, поскольку погашение просроченной задолженности по процентам по кредитному договору N 4202/424-02 от 25.09.2008 г.. и неустойки за просрочку уплаты процентов, не свидетельствует в безусловном порядке о том, что заемщик является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Арбитражный апелляционный суд принял также во внимание, что заемщик оплатил задолженность и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение своих обязательств до истечения срока исполнения всех обязательств по кредитному договору N 4202/424-02.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в соответствии с условиями кредитного договора N 4202/424-02 от 25.09.2008 г.. заемщик - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязан ежеквартально предоставлять бухгалтерскую отчетность и другие документы, подтверждающие финансовое положение заемщика (т.1, л.д. 105), также отклонена.

Как следует из материалов дела, Банком "Возрождение" (ОАО) при принятии от ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" платежей по кредитному договору N 4202/424-02 от 25.09.2008 г.. было проанализировано финансовое положение заемщика, что подтверждается: Профессиональным суждением об уровне кредитного риска и требованиям по комиссиям за расчетно-кассовое обслуживание, комиссиям по кредитным операциям и требованиям по получению процентных доходов по данной ссуде по состоянию на 01 марта 2009 г.. (т. 2, л.д. 22), Заключением об оценке финансового положения заемщика ОАО "Мособлтрансинвест" (т. 2, л.д. 23), Заключением Банка "Возрождение" (ОАО) об анализе качества обслуживания долга заемщиком по состоянию на 01.03.2009 г.. (т. 2, л.д. 24), Профессиональным суждением об уровне кредитного риска по МСФО по ссуде по кредитному договору N 4202/424-02 от 25.09.2008 г.. по состоянию на 01 марта 2009 года (т. 2, л.д. 25).

Исследовав указанные документы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у заемщика - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" было хорошее финансовое положение.

Указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что, принимая платежи по кредитному договору N 4202/424-02 от 25.09.2008 г.., Банк "Возрождение" (ОАО) не знал и не мог знать о неплатежеспособности ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что судом был сделан правильный вывод об отказе в признании недействительной сделки по исполнению ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств перед Банком "Возрождение" (ОАО) по кредитному договору N 4202/424-02 от 25.09.2008 г..

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 15.07.2011 г.. и удовлетворения апелляционной жалобы компании ГОРСОАН ЛТД не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2011 года по делу N А41-28545/09 оставить без изменения. апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина Г.А. Куденеева