Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 10АП-6932/11

г. Москва

18 октября 2011 г.

Дело N А41-18300/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Пархонина Игоря Викторовича: Тихненко Д.С., представитель (доверенность от 13.09.2011 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров": Урманчеева В.И., адвокат (доверенность от 15.07.2011 г.), Гнутов В.В., директор (решение N 18 от 08.06.2011 года),

от Закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего Закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" Меньшикова Игоря Юрьевича: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2011 года по делу N А41-18300/11, принятое судьей Солодиловым А.В., по заявлению Пархонина Игоря Викторовича о признании Закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Пархонин Игорь Викторович (далее - Пархонин И.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" (далее - ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство") несостоятельным (банкротом). Утвердить временным управляющим Меньшикова Игоря Юрьевича (далее - Меньшиков И.Ю.) (т.1 л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2011 года требования Пархонина И.В. к ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" в размере 10 682 592,50 руб. признаны обоснованными. В отношении ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Меньшиков И.Ю. (т.1 л.д.89-90).

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" (далее - ООО "Клуб коллекционеров") подало апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить, отказать в принятии заявления Пархонина И.В. о признании ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д.124-127).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей временного управляющего ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" Меньшикова И.Ю., ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Клуб коллекционеров" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, требования Пархонина И.В. оставить без рассмотрения.

Представитель Пархонина И.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что 13 мая 2011 года Пархонин И.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д.3-4).

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2011 года заявление Пархонина И.В. принято к производству (т.1 л.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2011 года по делу N А40-36509/11-24-187 в отношении ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение (т.1 л.д.89-90).

Между тем, Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2011 года по делу N А40-36509/11-24-187 уже было принято к производству заявление ООО "Клуб коллекционеров" о признании ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д.108-109).

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2011 года и 15 июня 2011 года по делу N А40-36509/11-24-187 рассмотрение заявления ООО "Клуб коллекционеров" было отложено (т.1 л.д.134-137).

03 августа 2011 года Арбитражным судом города Москвы принято определение о передаче дела N А40-36509/11-24-187 по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2011 года обжаловано в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 года апелляционная жалоба ООО "Клуб коллекционеров" принята к производству.

Судебное заседание назначено на 17 октября 2011 года.

Согласно части 3 статьи 43 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом, в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13 октября 2005 N 95 рекомендовал арбитражным судам в случаях возбуждения арбитражными судами нескольких дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении одного должника в результате смены им места нахождения исходить из следующего. Если арбитражному суду по новому месту нахождения должника станет известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения, суд отказывает в принятии заявления применительно к абзацу третьему статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Если о возбуждении производства по делу о признании должника банкротом по его предыдущему месту нахождения станет известно арбитражному суду по новому месту нахождения юридического лица после принятия им заявления о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2011 года по делу N А41-18300/11 подлежит отмене, а заявление Пархонина И.В. о признании ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" несостоятельным (банкротом) - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть сведения о надлежащем местонахождении ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29 апреля 2011 года местонахождение ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" расположено по адресу: 129345 г. Москва ул. Осташковская д. 14, корп. 14.

В более поздней выписке из ЕГРЮЛ от 26 июля 2011 года местом нахождения должника является: 140030 Московская область, Люберецкий район, рабочий поселок Малаховка, шоссе Быковское д. 50А.

Арбитражному суду Московской области необходимо установить, с учетом сроков подачи заявлений Пархониным И.В. и ООО "Клуб коллекционеров" о признании ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" несостоятельным (банкротом), кто из кредиторов будет признан подавшим заявление первым, для последующего рассмотрения кандидатур временного управляющего должника.

Суду первой инстанции следует проверить вопрос о процессуальном правопреемстве, исходя из заключенного между Пархониным И.В. (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Профессиональная Корпорация "Юстиция" (цессионарий) договора цессии от 30 мая 2011 года, согласно которому, цедент уступает цессионарию право требования к ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" (должник) в размере 10 683 592 руб. 50 коп. (т.2 л.д.26-27).

Учитывая изложенное, апелляционный суд возвращает дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку определение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2011 года не вступило в законную силу.

Для объективного рассмотрения данного вопроса необходимо запросить из ЕГРЮЛ сведения о дате изменения юридического адреса должника.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2011 года по делу N А41-18300/11 отменить.

Направить вопрос в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева