|
09 ноября 2015 г.
|
Дело N А41-18300/11
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" Плужникова Павла Николаевича: Плужников П.Н., лично,
от общества с ограниченной ответственностью "АРДИ": Гарин Е.Д., представитель (доверенность от 20.07.2015),
от общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 22.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2015 года о прекращении производства по делу N А41-18300/11, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" о признании закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" (далее - ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство") Плужников Павел Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении производства по делу N А41-18300/11 о признании ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2015 года по ходатайству конкурсного управляющего производство по делу N А41-18300/11 прекращено. При вынесении судебного акта суд первой инстанции исходил из недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" (далее - ООО "Клуб коллекционеров") подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить и принять по делу новый судебный акт ссылаясь на то, что судом не полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель в апелляционной жалобе сослался на наличие у должника незарегистрированного имущества в виде отдельных квартир в виде справок из РОСРЕЕСТРА от 31.08.2015, за N 50/001/002/2015-87662 в отношении квартиры N 67 от 31.08.2015. за N 50/001/002/2015-87656 в отношении квартиры N 65, в жилом доме N 30, к. 1 и от 31.08.2015 N 50/001/002/2015-87657 в отношении квартиры N 66 в жилом доме N 31, к.2, расположенных по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, Быковское шоссе.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" Плужников П.И. заявил ходатайство о возвращении апелляционной жалобы заявителю, поскольку у заявителя отсутствует право на обжалование данного судебного акта. Представитель ООО "АРДИ" заявленное ходатайство поддержал. Конкурсный управляющий ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" Плужников П.И. ходатайство о возвращении апелляционной жалобы отозвал.
Конкурсный управляющий ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" Плужников П.И. и представитель общества с ограниченной ответственностью "АРДИ" (далее - ООО "АРДИ") возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Конкурсный управляющий ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" Плужников П.И. ходатайство о возвращении апелляционной жалобы отозвал.
Заслушав мнение конкурсного управляющего ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" Плужникова П.И. и представителя ООО "АРДИ", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года в отношении должника ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Плужникова П.Н. Требования ООО "Клуб коллекционеров" в сумме 24 285 760 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство". Требования кредитора Пархонина И.В. в сумме 10 682 592 руб. 50 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2014 года ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства, сроком па 6 месяцев (до 16 октября 2014 года). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Плужникова П.И.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2014 года конкурсным управляющим ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" утвержден Плужников П.И.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2015 года требования кредитора ООО "АРДИ" в размере 11 068 007 руб. 09 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство".
14 августа 2015 года конкурсный управляющий ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" Плужников П.И. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении производства по делу о признании ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" несостоятельным (банкротом)
Определением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2015 года по ходатайству конкурсного управляющего производство по делу прекращено. При вынесении судебного акта суд первой инстанции исходил из недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Судом первой инстанции установлено, что согласно инвентаризационной описи финансовых вложений N 01 от 21 апреля 2015, у должника имеется доля в уставном капитале ЗАО "Московская инвестиционно - торговая компания" в размере 3 000 руб., и доля в уставном капитале ЗАО "Контакт" в размере 25 854 023 руб. 10 коп. Данное имущество подлежит оценке и последующей реализации, но с момента публикации инвентаризации на сайте ЕФРСБ, ни один из кредиторов не воспользовался своим право, предусмотренным действующим законодательством и не предложил провести оценку акций принадлежащих должнику.
Дебиторская задолженность должника составляет 117 733 200 руб., на эту сумму включены за реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "Русский Банкирский Дом". Перспективы взыскания данной задолженности минимальны, поскольку Банк находиться в процедуре банкротства с 2008 года, имущество в конкурсной массе банка отсутствует, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Банка, не погашены. Однако данная дебиторская задолженность требует проведения оценки и дальнейшей реализации, путем проведения торгов, либо списания по решению собрания кредиторов.
Текущая задолженность должника, за проведение процедуры банкротства перед конкурсным управляющим согласно данным представленным в отчете, составляет 485 489 руб. 73 коп.; задолженность должника за проведение процедуры банкротства наблюдение, перед временным управляющим, составляет 798 865 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца 8 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
12 августа 2015 года с целью определения источников финансирования процедуры банкротства должника, а также согласования дальнейшего плана по инициативе конкурсно
