Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 07АП-8263/09

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ларичевой О.Ю. и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2009 года по делу N А45-3834/09 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Корел"

(заявление Ларичева Е.Я. о включении требования в размере 4 422 000 руб. в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

Ларичева О.Ю. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2009 года по делу N А45-3834/09.

Судья считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из материалов дела следует, что определение было изготовлено в полном объеме 06.08.2009 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 20.08.2009 года, в то время как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 17.09.2009 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок для апелляционного обжалования определения от 06.08.2009 г.. пропущен, а жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, последняя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Ларичевой О.Ю. возвратить.

Возвратить Ларичевой О.Ю. 1000 руб. государственной пошлины уплаченной по квитанции N СБ5503/0292 от 17.09.2009 г..

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 5 листе.

Судья

К.Д. Логачев