Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 10АП-8429/11

г. Москва

02 ноября 2011 г.

Дело N А41-10811/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ООО "Сходненская мебельная фабрика": Нараба В.Н., представителя по доверенности от 28.04.2011 г..; Варакса Ю.А., представителя по доверенности от 20.06.2011 г..,

от ООО "Альянс Капитал Девелопмент": Суханова О.А., представителя по доверенности от 08.09.2011 г..; Галстян А.В., представителя по доверенности от 22.08.2011 г..,

от ОАО "Альфа-Банк": Бобровой Т.О., представителя по доверенности от 24.10.2011 г.. N 5/4409Д,

от временного управляющего Семченко Е.В.: Семченко Е.В., лично, паспорт, определение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2011 г.. по делу N А41-10811/10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сходненская мебельная фабрика" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2011 года о введении в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение, принятое судьей Репиным С.Я., по делу N А41-10811/10 о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2010 года во введении наблюдения в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" отказано, производство по делу о признании указанного должника банкротом прекращено (т. 2, л.д. 26-27).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года (т. 3, л.д. 40-45) определение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2010 г.. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 г.. N КГ-А41/2624-11 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 г.. и определение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2011 г.. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т. 3, л.д. 93-95).

В ходе повторного рассмотрения дела в Арбитражном суде Московской области от Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент" поступило заявление о замене кредитора с ОАО "Альфа-Банк" на ООО "Альянс Капитал Девелопмент" с суммой требований 25 174 523,49 руб. (т. 4, л.д. 5-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2011 года (т. 4, л.д. 71-72) произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ОАО "Альфа-Банк" на ООО "Альянс Капитал Девелопмент". Этим же определением в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение; требования ООО "Альянс Капитал Девелопмент" в сумме 25 174 523,49 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника. Временным управляющим ООО "Сходненская мебельная фабрика" утвержден Семченко Евгений Владимирович.

Не согласившись с определением от 21.09.2011 г.., общество с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 4, л.д. 75-79).

Заявитель апелляционной жалобы представил также письменные пояснения (т. 4, л.д. 135-148).

В судебном заседании представители ООО "Сходненская мебельная фабрика" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просили отменить определение суда первой инстанции.

ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Альянс Капитал Девелопмент" не согласны с доводами апелляционной жалобы ООО "Сходненская мебельная фабрика" по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (т. 4, л.д. 149-150; т. 4, л.д. 131-133), и выступлении представителей в заседании арбитражного апелляционного суда.

Временный управляющий ООО "Сходненская мебельная фабрика" - Семченко Е.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 4, л.д. 151-153).

В судебном заседании временный управляющий также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы ООО "Сходненская мебельная фабрика", выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, принимая во внимание указания, содержащиеся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 г.. N КГ-А41/2624-11, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2011 г.. подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Альфа-Банк" (кредитор) и ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" (заемщик) был заключен договор от 06.05.2006 г.. N 98750 об открытии кредитной линии в российских рублях (т. 1, л.д. 47-52).

В соответствии с п. 1.2 указанного договора кредитование заемщика осуществляется путем предоставления ему кредитов на основании заключаемых между кредитором и заемщиком дополнительных соглашений в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями.

Исполнение обязательств ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" по договору от 06.05.2006 г.. N 98750 об открытии кредитной линии было обеспечено: залогом недвижимого имущества и права аренды земельного участка, принадлежащих ООО "Сходненская мебельная фабрика" (договор об ипотеке N 98750/и от 25.12.2006 г.. - т. 1, л.д. 68-73), а также поручительством ООО "Сходненская мебельная фабрика" на основании договора поручительства N 98750/п3 от 22.12.2006 г.. и Дополнительного соглашения к нему - т. 1, л.д. 60-64).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" и ООО "Сходненская мебельная фабрика" обязательств по договору от 06.05.2006 г.. N 98750 об открытии кредитной линии в российских рублях решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2009 г.. по делу N А40-59775/09-58-420 с ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей", ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" и ООО "Сходненская мебельная фабрика" солидарно в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность в сумме 25 174 523 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в сумме 23 359 422, 71 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 315 100, 78 руб.; 1 500 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 100 000 рублей (т. 1, л.д. 75-80).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2009 г.. по делу N А40-59775/09-58-420 вступило в законную силу. На основании данного решения Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии АС N 001617896 (т. 1, л.д. 87-89).

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, при условии, что сумма долга составляет не менее 100 000 руб. и обязательства по указанной сумме не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда обязательства по уплате этой суммы должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, должником - ООО "Сходненская мебельная фабрика" в пользу ОАО "Альфа-Банк" были перечислены денежные средства в сумме 25 174 523 руб. 49 коп.

Перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями: N 00858 от 08.10.09 г., N 00923 от 06.11.09 г., N 1285 от 16.09.10 г., N1286 от 17.09.10 г., N1287 от 17.09.10 г., N1288 от 20.09.10 г., N1289 от 21.09.10 г., N 1291 от 22.09.10 г., а также реестром платежных поручений ОАО "Альфа-Банк" (т. 2, л.д. 25-30, 31). При этом в строке "назначение платежа" в платежных поручениях указано: оплата по договору поручительства от 22.12.2006 г.. N98750/п3.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что ООО "Сходненская мебельная фабрика" надлежащим образом исполнило обязательства по договору поручительства N 98750/п3 от 22.12.2006 г..

Однако поступившие от должника денежные средства были возвращены ОАО "Альфа-Банком" как излишне уплаченные (т. 22, л.д.63-65).

В соответствии с п. 3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Указанная норма права носит императивный характер и применяется независимо от того, предложил ли поручитель надлежащее исполнение добровольно или после вынесения судебного решения о взыскании с поручителя суммы задолженности.

Поскольку в данном случае перечисление денежных средств было произведено ООО "Сходненская мебельная фабрика" во исполнение обязательств по договору поручительства от 22.12.2006 г.. N 98750/п3, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что действия ОАО "Альфа-Банк" по возврату денежных средств поручителю - ООО "Сходненская мебельная фабрика" свидетельствуют об отказе от принятия надлежащего исполнения, предложенного поручителем, что влечет прекращение поручительства ООО "Сходненская мебельная фабрика" по обязательствам ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" перед ОАО "Альфа-Банком" по договору от 06.05.2006 г.. N 98750 об открытии кредитной линии в российских рублях.

Из материалов дела также следует, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области Баукина М.В. от 29.03.2011 г.. исполнительное производство, возбужденное на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-59775/09-58-420, окончено в связи с фактическим исполнением требований по делу N А40-59775/09-58-420 (т. 4, л.д. 134).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обязательства ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" перед ОАО "Альфа-Банком" по договору от 06.05.2006 г.. N 98750 об открытии кредитной линии были исполнены поручителем - ООО "Сходненская мебельная фабрика".

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ и п. 1 ст. 367 ГК РФ исполнение поручителем обеспеченного обязательства вместо должника является надлежащим исполнением обязательства, прекращающим как обеспечиваемое им обязательство, так и поручительство.

Согласно норме права, содержащейся в абзаце 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание фактическое прекращение поручительства ООО "Сходненская мебельная фабрика" перед ОАО "Альфа-Банком" по обязательствам ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" и отсутствие в материалах дела заявлений иных кредиторов о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по заявлению ОАО "Альфа-Банк" о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Альянс Капитал Девелопмент" о замене конкурсного кредитора - ОАО "Альфа-Банк" на ООО "Альянс Капитал Девелопмент".

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве (т. 4, л.д. 5-8) ООО "Альянс Капитал Девелопмент" ссылается на ст.ст. 382, 387 ГК РФ, а также на то обстоятельство, что между ним и ОАО "Альфа-Банк" был заключен договор поручительства N 001С9Р005 от 07.04.2010 г.., по которому ООО "Альянс Капитал Девелопмент" поручилось за исполнение обязательств ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" перед ОАО "Альфа-Банком" по договору от 06.05.2006 г.. N 98750 об открытии кредитной линии. В соответствии с договором поручительства N 001С9Р005 от 07.04.2010 г.. задолженность в сумме 25 174 523,49 руб., возникшая из договора от 06.05.2006 г.. N 98750, была погашена ООО "Альянс Капитал Девелопмент" по платежному поручению N 159 от 03.06.2010 г..

ООО "Альянс Капитал Девелопмент" считает, что с 03.06.2010 г.. к нему от ОАО "Альфа-Банк" перешло право требования исполнения ООО "Сходненская мебельная фабрика" обязательств по договору от 06.05.2006 г.. N 98750 об открытии кредитной линии.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для замены конкурсного кредитора с ОАО "Альфа-Банк" на ООО "Альянс Капитал Девелопмент".

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, то есть к исполнившему обязательство должника поручителю переходит имеющееся право кредитора.

Однако в настоящем деле общие правила об объеме прав, переходящих к другому лицу, установленные ст. 384 ГК РФ, не подлежат применению в силу абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК РФ, поскольку действующим законодательством установлены на этот счет специальные правила по объему переходящих прав к поручителю, исполнившему обязательство.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Иных прав, переходящих в данном случае к поручителю, исполнившему обязательства, в том числе обеспечивающих исполнение основного обязательства, законом не предусмотрено.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Сходненская мебельная фабрика" в сумме 25 174 523 руб. 49 коп. основана на: договоре от 06.05.2006 г.. N 98750 об открытии кредитной линии в российских рублях, заключенном между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей", а также договоре поручительства от 22.12.2006 г.. N 98750/п3, заключенном между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Сходненская мебельная фабрика". Указанная задолженность установлена решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2009 г.. по делу N А40-59775/09-58-420.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ договор поручительства N 001С9Р005 от 07.04.2010 г.., заключенный между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Альянс Капитал Девелопмент" (т. 4, л.д. 9-16), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что он не является надлежащим доказательством перехода прав требований от ОАО "Альфа-Банк" к ООО "Альянс Капитал Девелопмент".

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства N 001С9Р005 от 07.04.2010 г.. поручитель (ООО "Альянс Капитал Девелопмент") обязуется перед кредитором (ОАО "Альфа-Банк") отвечать солидарно с должником (ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей") за надлежащее исполнение обязательств по договору от 06.05.2006 г.. N 98750 об открытии кредитной линии (т. 4, л.д. 13).

Однако в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что договор поручительства N 001С9Р005 от 07.04.2010 г.. был заключен с согласия заемщика - ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей".

В соответствии с пунктом 1.12 договора от 06.05.2006 г.. N 98750 об открытии кредитной линии (т. 1, л.д. 48) обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору являются:

- залог оборудования, принадлежащего заемщику на праве собственности, по договору о залоге N 98750/з от 05.05.2006 г..;

- поручительство ООО "ТД Плитпром" по договору поручительства N 98750/п1 от 06.05.2006 г..;

- поручительство ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" по договору поручительства N 98750/п2 от 06.05.2006 г..

Доказательств, подтверждающих, что исполнение заемщиком обязательств по договору от 06.05.2006 г.. N 98750 об открытии кредитной линии было обеспечено также поручительством ООО "Альянс Капитал Девелопмент", в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не были представлены.

Ссылки на поручительство ООО "Альянс Капитал Девелопмент" по обязательствам ООО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" перед ОАО "Альфа-Банк" в договоре от 06.05.2006 г.. N 98750 об открытии кредитной линии также отсутствуют.

Кроме того, как следует из материалов дела и подтверждено представителем ООО "Сходненская мебельная фабрика" в судебном заседании Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2010 года (т. 2, л.д. 95), ООО "Сходненская мебельная фабрика" не знало о заключении ООО "Альянс Капитал Девелопмент" с ОАО "Альфа-Банком" договора поручительства N 001С9Р005 от 07.04.2010 г...

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ООО "Сходненская мебельная фабрика" не является солидарным поручителем ООО "Альянс Капитал Девелопмент" по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание то обстоятельство, что договор поручительства N 001С9Р005 между ООО "Альянс Капитал Девелопмент" и ОАО "Альфа-Банк" был заключен 07.04.2010 г.., то есть после обращения ОАО "Альфа-Банк" с заявлением о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) и принятия Арбитражным судом Московской области указанного заявления к производству (т. 1, л.д. 1).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что договор поручительства N 001С9Р005 от 07.04.2010 г.. между ООО "Альянс Капитал Девелопмент" и ОАО "Альфа-Банк" в рамках настоящего дела не является договором поручительства в соответствии с правилами, содержащимися параграфе 5 "Поручительство" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обеспечение исполнения обязательств".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2011 года по делу N А41-10811/10 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Альянс Капитал Девелопмент" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО "Сходненская мебельная фабрика" отказать.

Производство по заявлению ОАО "Альфа-Банк" о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) прекратить.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк