Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 ноября 2011 г. N 13АП-19710/11

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу N А56-5817/2008 (судья С.Ю. Щуринова), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требования в размере 130.435.495 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов в деле по заявлению ЗАО "ЛИВИЗ" о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Межрайонная ИФНС России N 11 обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

В этот срок входит срок для направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, установленный пунктом 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - пять рабочих дней и срок, в течение которого Почта России осуществляет доставку корреспонденции.

В силу вышеизложенного срок на апелляционное обжалование определения суда от 12.09.2011 истек 26.09.2011 (без учета выходных дней). Апелляционная жалоба направлена Межрайонной ИФНС России N 11 в суд 21.10.2011, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В обоснование причин пропуска срока на обжалование судебного акта Межрайонная ИФНС России N 11 указывает на то, что срок на подачу жалобы был пропущен в связи с тем, что обжалуемое определение было отправлено судом в нарушение статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении пятидневного срока со дня принятия определения, и поступило подателю жалобы лишь 22.09.2011. Однако, доказательств, подтверждающих это обстоятельство, подателем жалобы не представлено.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока податель жалобы признает, что у него отсутствуют доказательства, подтверждающие, что позднее получение копии определения суда первой инстанции от 12.09.2011 привело к невозможности подготовить в срок и своевременно отправить апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Кроме того, как следует из материалов дела судебное заседание от 25.08.2011, в котором было рассмотрено заявление Межрайонная ИФНС России N 11 и объявлена резолютивная часть обжалуемого определения, проходило при участии представителя уполномоченного органа (Афанасьева В.А. по доверенности от 14.09.2010).

В силу пунктов 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании указанной нормы и учитывая фактические обстоятельства дела (отсутствие доказательств позднего получения подателем жалобы определения от 12.09.2011, отсутствие уважительности причин несвоевременного направления апелляционной жалобы, а также осведомленность подателя жалобы о результате рассмотрения заявления по существу в суде первой инстанции) суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19710/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на одиннадцати листах.

Судья

Е.К. Зайцева