Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 06АП-4303/11

г. Хабаровск

03 ноября 2011 г.

N 06АП-4303/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.,

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Чуриловой Е.Ю., представителя по доверенности от 14.03.2011,

от открытого акционерного общества Банк "Возрождение": Плотникова Л.А., представителя по доверенности от 30.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества Банк "Возрождение", конкурсного управляющего ООО

"Трансстройсервис" Морозова В.Ф.

на определение от 19.08.2011

по делу N А73-4467/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьями А.Ю. Сецко, В.Ю. Кузнецовым, Л.Н. Тюрюминой,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (далее - ООО "Трансстройсервис", должник, (ОГРН 1002700732977, ИНН 2710009717)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Морозов Валентин Федорович.

Срок конкурсного производства продлевался определениями суда от 01.03.2011, 07.06.2011.

Определением суда от 19.08.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 19.08.2011, открытое акционерное общество Банк "Возрождение", конкурсный управляющий ООО "Трансстройсервис" Морозов В.Ф. в своих апелляционных жалобах просят его отменить и продлить процедуру конкурсного производства в связи с необходимостью реализации нематериальных активов должника (право аренды лесного участка).

В судебном заседании представитель ОАО Банк "Возрождение" на удовлетворении поданной жалобы настаивал, указал, что имеются основания для продления конкурсного производства.

Представитель ФНС России в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, указал на отсутствие оснований для отмены определения суда от 19.08.2011.

В адрес суда 01.11.2011 от конкурсного управляющего ООО "Трансстройсервис" Морозова В.Ф. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное нецелесообразностью дальнейшего осуществления ликвидационной процедуры.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав мнение присутствующих в судебном заседании представителей, оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе конкурсного управляющего подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующее удовлетворение требований кредиторов.

Для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанность по осуществлению мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы, возлагается на конкурсного управляющего.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование конкурсной массы ООО "Трансстройсервис" для расчета с кредиторами, выполнены.

Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Закона о банкротстве и в качестве обязательного условия предусматривает только рассмотрение арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, что имело место в данном случае.

Как следует из материалов дела, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов (34022818, 84 рубля третья очередь), не удовлетворялись в связи с недостаточностью имущества должника.

Решением комитета кредиторов должника от 03.08.2011 поддержано ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении процедуры конкурсного производства на 3 месяца, вместе с тем, статья 15 Закона о банкротстве не предусматривает в императивном порядке, что вопрос о продлении или завершении конкурсного производства относится только к компетенции комитета кредиторов.

Довод жалобы о наличии у должника нематериального актива, реализация которого приведет к образованию конкурсной массы во внимание не принимается, поскольку доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу денежных средств, позволяющих погасить кредиторскую задолженность в какой - либо части, не имеется.

Иных доказательств того, что имеется имущество, средства от реализации которого можно направить на погашение требований кредиторов не представлено.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства учитывается совокупность обстоятельств, включая увеличение (при продлении конкурсного производства) размера текущих расходов (в данном деле вознаграждение управляющего составляет 30000 рублей ежемесячно).

Также при рассмотрении вопроса о завершении ликвидационной процедуры надлежит исходить из того, что продление срока конкурсного производства является правом, а не обязанностью суда.

В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы ОАО Банк "Возрождение" отклоняются как необоснованные, определение суда от 19.08.2011 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Трансстройсервис" Морозова В.Ф. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Трансстройсервис" Морозова В.Ф. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2011 по делу N А73 - 4467/2010 прекратить.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 августа 2011 года по делу N А73 - 4467/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк "Возрождение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова