Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 09АП-28680/11

город Москва

15.11.2011 г.

N 09АП-28680/2011-ГК Дело N А40-52789/11-70-240Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.11.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Титовой И.А.,

Судей: Поповой Г.Н., Веденовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Кармышева Алексея Николаевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2011 г.. по делу N А40-52789/11-70-240Б, принятое судьей Кондрат Е.Н.

требование ООО "Торговый Центр "Южный" о включении задолженности в сумме 797.047.823,16 руб. основного долга и 67 945.801, процентов в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиции и Ресурсы" (ИНН 7704682360, ОГРН 1087746371943)127253, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 116Д

При участии:

от ИП Кармышева Алексея Николаевича: не явился, извещен;

от ООО "Торговый Центр Южный": Курцера К.М., дов. от 07.09.2011;

от ООО "Инвестиции и Ресурсы": Камардиной И.А., дов. от 22.06.2011 N 01-06-11/ИиР;

от временного управляющего ООО "Инвестиции и Ресурсы": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 г. принято к производству заявление ЗАО "Финансы и Юстиция" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиции и Ресурсы", возбуждено производство по делу N А40-52789/11-70-240 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2011 г.. в отношении должника ООО "Инвестиции и Ресурсы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев М.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 139 от 30.07.2011 г..

ООО "Торговый Центр "Южный" обратилось с требованиями о включении задолженности в размере 864 993 624,17 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиции и Ресурсы".

Определением суда от 22.09.2011 г. признано требование ООО "Торговый Центр "Южный" обоснованным. Включены в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиции и Ресурсы" требование ООО "Торговый Центр "Южный" в размере 797 047 823,16 руб. основного долга и 67 945 801,01 процентов начисленных по договору кредитования на сумму основного долга

- в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ИП Кармышев Алексей Николаевич, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не были изучены обстоятельства влияния ОАО "Сбербанк России" на должника. Не был изучен факт получения или не получения должником данным сумм.

ИП Кармышев Алексей Николаевич, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрения дела. В удовлетворении данного ходатайства заявителя отказано.

Временный управляющий ООО "Инвестиции и Ресурсы", в судебное заседании суда апелляционной инстанции явился, просил оставить без изменения определение суда

Представитель ООО "Инвестиции и Ресурсы" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

ООО "Торговый Центр "Южный" в порядке п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявлены требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инвестиции и Ресурсы" требований в размере 864 993 624,17 руб. руб.

В обоснование заявленных требований ООО "Торговый Центр "Южный" ссылается на Договор уступки прав требований от 15.04.2011 г. N 5264-Ц, Договор уступки прав требований от 15.04.2011 г. N Ц/5264, платежное поручением от 15.04.2011 г.. N 47, Кредитный договор от 15.04.2010 г. N 5264 с дополнительными соглашениями, акт сверки задолженности N5264.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В частности, как указано в п. 2 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности требований, которые подтверждены надлежащими и бесспорными доказательствами.

В установленном порядке договор уступки прав требования не оспорен.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2011 г.., по делу N А40-52789/11-70-240Б оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кармышева Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова В.А. Веденова