Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 09АП-19782/13

г. Москва

05 июля 2013 г.

Дело N А40-52789/11-70-240Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С.Сафроновой, Д.В. Каменецкого,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Семикеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Леоновой Н.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2013

по делу N А40-52789/11-70-240Б вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиции и ресурсы"

Завершение конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

от ИП Леоновой Н.В. - Покорский А.Г. по дов. от 21.02.2013;

от ИП Кармышева А.Н.- Покорский А.Г. по дов. от 21.02.2013;

генеральный директор ЗАО "Финансы и Юстиция" - Сергеев А.В. на осн. приказа от 22.10.2010 N 4;

от ООО "Теплодом" - Шкварова С.А. по дов. от 09.02.2013 N 6;

от ООО "ТЦ "Южный" - Синякин И.И. по дов. от 28.08.2012;

арбитражный управляющий Логвинов А.Н. на осн. определения от 17.09.2012;

от арбитражного управляющего Логвинова А.Н. - Волкова Р.А. по дов. от 01.07.2013;

от ООО "Городские доставки" - Королькова С.Ю. по дов. от 26.06.2013 N 1;

от ООО "Группа Эверест" - Кузнецов А.Е. по дов. от 10.05.2013.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 г. принято к производству заявление ЗАО "Финансы и Юстиция" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиции и Ресурсы", возбуждено производство по делу N А40-52789/11-70-240 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2011 г. в отношении должника ООО "Инвестиции и Ресурсы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев М.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 139 от 30.07.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2012 г. ООО "Инвестиции и Ресурсы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Тимофеев М.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2012 г. Тимофеев М.В. отстранен от исполнения обязанностей. Конкурсным управляющим ООО "Инвестиции и ресурсы" утвержден Лукин А.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2012 г. конкурсным управляющим ООО "Инвестиции и ресурсы" утвержден Лукин А.Н. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 г. Лукин А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиции и ресурсы", конкурсным управляющим ООО "Инвестиции и ресурсы" утвержден Логвинов А.Н.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 02.06.2012 г.

В Арбитражный суд города Москвы 04 апреля 2013 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Инвестиции и ресурсы" Логвинова А.Н. о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2008 года ООО "ПМ Инициатива" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Вальчук Л.В.

Определением от 25.04.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Инвестиции и ресурсы" (ИНН/ОГРН 7704682360/1087746371943).

ИП Леонова Н.В. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ИП Леонова Н.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Городские доставки", ООО "Группа Эверест"ИП Кармышева А.Н., ООО "Теплодом" извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, поддержали доводы апелляционной жалобы ИП Леоновой Н.В.

Представители, ООО "ТЦ "Южный", арбитражный управляющий Логвинов А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, представили отзывы на апелляционную жалобу, полагают, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ООО "Городские доставки" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержала доводы апелляционной жалобы ИП Леоновой Н.В.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в дело не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании 25.04.2013 рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства.

Кредиторская задолженность составила 9 234 157 342,47 руб.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что требования кредиторов, включенных в реестр, были погашены на 3, 91 %.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедуры конкурсного производства выполнены.

Приобщил к материалам дела дополнительные документы, о том, что основной счет должника закрыт, документы, подлежащие постоянному хранению, сданы в архив в том числе: ответы из регистрирующих органов об отсутствии движимого и недвижимого имущества у должника.

Ликвидационный баланс направлен в налоговый орган.

Результаты конкурсного производства рассмотрены собранием кредиторов, состоявшимся 04.04.2013. Конкурсным управляющим представлен протокол данного собрания кредиторов. На собрании кредиторов должника принято решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Оснований для отмены судебного акта о завершении конкурсного производства не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2013 по делу N А40-52789/11-70-240Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Леоновой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Д.В. Каменецкий