Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 09АП-22226/12

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А40-52789/11-70-240Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: Б.П. Гармаева, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

ООО "Теплодом" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2012 г. по делу N А40-52789/11-70-240Б, вынесенное судьей П.А. Марковым по заявлению о признании ООО"Инвестиции и ресурсы" (ИНН 7704682360, ОГРН 1087746371943) несостоятельным (банкротом) вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "Инвестиции и ресурсы": Лукин А.Н. на основании определения от 24.05.2012 г.

От ООО "Теплодом": Казаков А.М. по доверенности N 4 от 09.07.2012 г., определение 23.09.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 г. принято к производству заявление ЗАО "Финансы и Юстиция" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиции и Ресурсы", возбуждено производство по делу N А40-52789/11-70-240 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2011 г. в отношении должника ООО "Инвестиции и Ресурсы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев М.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 139 от 30.07.2011 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2012 г. (резолютивная часть от 10.05.2012 г.) Тимофеев Максим Владимирович был отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Инвестиции и Ресурсы".

Исполнение обязанностей временного управляющего ООО "Инвестиции и Ресурсы" было возложено на Тимофеева Максима Владимировича до утверждения новой кандидатуры арбитражного управляющего ООО "Инвестиции и Ресурсы".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2012 г. (резолютивная часть от 11.05.2012 г.) ООО "Инвестиции и Ресурсы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Тимофеев М.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2012 г. конкурсным управляющим должника ООО "Инвестиции и Ресурсы" утвержден Лукин Анатолий Николаевич.

ООО "Теплодом", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить определение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, коллегией апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "Торговый дом "Сибирское подворье" на действия (бездействие) временного управляющего ООО "Инвестиции и Ресурсы" Тимофеева М.В.

По результатам рассмотрения указанной жалобы, 17.05.2012 г. было вынесено определение Арбитражного суда г.Москвы об отстранении Тимофеева Максима Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиции и Ресурсы" в связи с ненадлежащим выполнением функций, предусмотренных ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60 собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

В материалы дела представлен Протокол собрания кредиторов ООО "Инвестиции и Ресурсы" от 21.05.2012 г., на котором присутствовало 55 кредиторов с суммой требований в размере 6254463292, 29 руб., что составляет 95,47 % голосов от зарегистрированных в реестре требований кредиторов должника. Согласно представленному Протоколу, за арбитражного управляющего Лукина А.Н., НП МСРО "Содействие" проголосовали кредиторы с суммой требований в размере 6 097 047 823, 16 руб., что составило 91,94 % от числа конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов и 96, 3 % от присутствующих на собрании кредиторов.

Таким образом, на собрании кредиторов ООО "Инвестиции и Ресурсы" от 21.05.2012 г. было принято решение определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - НП МСРО "Содействие", арбитражный управляющий Лукин А.Н.

Для утверждения конкурсным управляющим должника Некоммерческим партнерством МСРО "Содействие" направлено в суд представление на арбитражного управляющего Лукина Анатолия Николаевича о соответствии кандидата требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку отводов данной кандидатуре заявлено не было, арбитражный управляющий соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то в силу п. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим ООО "Инвестиции и Ресурсы" Лукина Анатолия Николаевича.

Утверждая Лукина А.Н. конкурсным управляющим ООО "Инвестиции и Ресурсы", арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 20, 20.2, 20.6, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку ст. 333.21 НК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 г. по делу N А40-52789/11-70-240Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Теплодом" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Теплодом" (ИНН 7736524180) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, как излишне уплаченную по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Теплодом" (ИНН 7736524180) оригинал квитанции и чека- ордера от 25.06.2012 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Б.П. Гармаев П.А. Порывкин