Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 12АП-7712/11

г. Саратов

21 ноября 2011 г.

Дело N А12-1257/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 14 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Российские железные дороги" - Гребенникова Сергея Георгиевича, действующего на основании доверенности N 214 от 09 ноября 2011 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда Токарева Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2011 года о включении в реестр требований кредиторов по делу N А12-1257/2005, судья Толмачева О.А.,

по требованию открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 532 856 рублей 87 копеек

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда

УСТАНОВИЛ

29 июля 2011 года открытое акционерное общества "Российские железные дороги", в лице филиала "Приволжская железная дорога", (далее - ОАО "РЖД", конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда (далее - МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда) о включении в реестр требований кредиторов МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда 532 856 рублей 87 копеек.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2011 года требования ОАО "Российские железные дороги" в размере 532 856 рублей 87 копеек основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г.Волгограда.

Конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г.Волгограда Токарев А.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2011 года отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неверную оценку судом первой инстанции доказательств по делу.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, органа, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, апелляционный суд находит, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Закона о банкротстве определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положения статей 257, 272 Кодекса предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2005 года МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г.Волгограда признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 20 ноября 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Токарев А.В.

29 июля 2011 года ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда требования в размере 532 856 рублей 87 копеек.

Согласно части 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Данные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий должника представил в суд первой инстанции свои возражения относительно заявленных требований.

Посчитав, что в результате перечисления предприятием-должником денежных средств в общей сумме 532 856 рублей 87 копеек, в пользу ОАО РЖД, последнее получило предпочтительное удовлетворение требований по сравнению с иными кредиторами должника, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделки по перечислению данной суммы недействительной по основаниям, предусмотренным п.3 ст.103 Закона о банкротстве (в прежней редакции), и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года по делу N А12-1257/2005 суд удовлетворил требования конкурсного управляющего по основаниям, указанным в его заявлении: в том числе, сделки, выраженные в перечислении Межрайонным отделом по исполнению решений Арбитражного суда ГУ ССП по Волгоградской области в пользу Волгоградского филиала ОАО РЖД на основании платежных поручений N 554 от 11.10.2004 в сумме 173.195,05 руб., N 739 от 29.10.2004 в сумме 8.043,82 руб., N 568 от 14.10.2004 в сумме 23.660руб., N 264 от 09.09.2004 в сумме 83.660 руб., N 728 от 29.07.2005 в сумме 244.298 руб., - признал недействительными, и применил последствия недействительности сделки, обязав ОАО "РЖД" возвратить МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района 532856,87 руб., перечисленных на основании платежных поручений N 554 от 11.10.2004, N 739 от 29.10.2004, N 568 от 14.10.2004, N 264 от 09.09.2004, N 728 от 29.07.2005, и восстановив задолженность МУП Тепловые сети Ворошиловского района г.Волгограда перед ОАО РЖД в сумме 532 856 рублей 87 копеек.

Названное определение оставлено без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 года, и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2011 года.

Восстановление требований к МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г.Волгограда в сумме 532 856 рублей 87 копеек послужило основанием для обращения ОАО РЖД, в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника названной задолженности.

Определением от 23 августа 2011 года суд включил требование ОАО РЖД, в сумме 532 856 рублей 87 копеек в реестр требований кредиторов предприятия-должника, указав на удовлетворение данного требования за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр (в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Предметом апелляционного обжалования является обстоятельство поступления денежных средств в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 названного Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года по делу N А12-1257/2005 сделка по перечислению должником в адрес ОАО РЖД денежных средств в сумме 532 856 рублей 87 копеек, - признана недействительной, пришел к обоснованному выводу, что восстановленное требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.

Как правильно указано судом первой инстанции, определение суда о применении последствий недействительности сделки вступило в законную силу 21 февраля 2011 года, денежные средства, полученные по недействительной сделке, были возвращены 20 июля 2011 года, конкурсный кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований 2 июля 2011 года, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов МУП "Тепловые сети Ворошиловского района".

Апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства конкурсным кредитором не возвращены в конкурсную массу.

Судебной коллегией установлено, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года по делу N А12-1257/2005 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок было исполнено надлежащим образом.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N АС N 002606064 от 09 июня 2011 года, выданного МУП "Тепловые сети Ворошиловского района", ОАО РЖД платежным поручением N 188 от 20 июля 2011 года перечислило 532 856 рублей 87 копеек (т.88 л.д.40).

Как следует из надлежащим образом заверенной копии платежного документа, указанные денежные средства были списаны банком со счета плательщика 20 июля 2011 года.

Сведений опровергающих данное обстоятельство подателем апелляционной жалобы не представлено.

Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети Ворошиловского района" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2011 года по делу N А12-1257/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Самохвалова