Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 13АП-17889/11

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2011 г.

Дело N А56-45610/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.П.Кобылиной

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: Шульгиной А.А. по доверенности от 15.10.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17889/2011) Филиппова Ю.Б. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 по делу N А56-45610/2010(судья А.Л.Каменев), принятое

по заявлению Филиппова Юрия Борисовича об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о банкротстве ПК РСО "Лесная сказка",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 29.08.2011 в удовлетворении ходатайства Филиппова Юрия Борисовича об отмене обеспечительных мер отказано. Суд первой инстанции указал, что доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, ответчиком не представлено, и оснований для применения статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отмены обеспечительных мер не имеется притом, что указанные заявителем обстоятельства возникли после принятия обеспечительных мер.

Филипповым Ю.Б. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда от 29.08.2011 и разрешить вопрос по существу, отменив принятые ранее меры в части земельного участка с кадастровым номером 59:18:3730103:290 площадью 2724 кв.м. По мнению подателя апелляционной жалобы, принятые обеспечительные меры нарушают его интересы как лица, за которым решением Третейского суда Пермского края от 08.08.2011 по делу N ТС-059/02/08/07/2011 признано право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, Добрянский район, Добрянский лесхоз, Полазненское лесничество, кв. 98, кадастровый номер 59:18:3730103:290 площадью 2724 кв.м., на регистрацию указанного права. Сохраненные судом первой инстанции обеспечительные меры нарушают/ограничивают права Филиппова Ю.Б. и не обеспечивают защиту прав кредиторов должника, которому право аренды на указанный земельный участок не принадлежит.

ООО "Стройбизнесинвест" в отзыве возражало относительно апелляционной жалобы, указывая, что земельный участок кадастровый номер 59:18:3730103:290 площадью 2724 кв.м. передан Филиппову Ю.Б. в субаренду, и обеспечительные меры права заявителя никак не затрагивают. Отмечено наличие корпоративного конфликта в ПО РСО "Лесная сказка" (далее - кооператив), в связи с чем третейское соглашение, соглашение о передаче прав по договору аренды N 330 от 19.05.2009 в отношении спорного земельного участка, подписанные Прохоровым Д.И. не могут быть приняты во внимание, поскольку решение внеочередного общего собрания членов кооператива, на котором Прохоров Д.И. был избран Председателем правления, оспаривается. Отмечено, что право аренды является основным активом должника, и принятые обеспечительные меры не допускают уменьшения объёма имущества должника. Филиппов Ю.Б. ранее обращался с аналогичным ходатайством об отмене обеспечительных мер, и определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 в удовлетворении заявления, где не содержалось ссылок на третейское соглашение, отказано. Поскольку действия, направленные на оформление аренды в пользу физических лиц, продолжаются, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

Должник возражал относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения. Указал, что права заявителя не нарушены.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения должника и ООО "Стройбизнесинвест" в совокупности и взаимосвязи с имеющимся доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании заявления кредитора Чадова А.А. определением в отношении Потребительского кооператива развития семейного отдыха "Лесная сказка" возбуждено производство по делу о банкротстве.

Заявление кредитора ООО "Стройбизнесинвест" о признании Потребительского кооператива развития семейного отдыха "Лесная сказка" банкротом принято к производству в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как заявление о вступлении в дело.

На основании заявления ООО "Стройбизнесинвест" определением арбитражного суда от 11.03.2011 приняты обеспечительные меры в отношении имущества и имущественных прав должника в виде запрета Председателю Правления ПК РСО "Лесная сказка" Прохорову Дмитрию Ивановичу совершать действия по распоряжению любым имуществом ПК РСО "Лесная сказка", в том числе, по его отчуждению, передаче в аренду, субаренду, в залог, в качестве вклада в уставный капитал, обременению имущества Кооператива иным образом, изменению или расторжению договора аренды земельного участка N 330 от 19.05.2009; запрета Председателю Правления ПК РСО "Лесная сказка" Прохорову Дмитрию Ивановичу совершать действия по передаче прав и обязанностей, принадлежащих ПК РСО "Лесная сказка" по договору аренды земельного участка N 330 от 19.05.2009; запрета Добрянскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (618710, Пермский край, г. Добрянка, ул. Победы, д. 10) осуществлять любые регистрационные действия с имуществом ПК РСО "Лесная сказка", в том числе, регистрировать сделки по отчуждению и обременению имущества, регистрировать прекращение права собственности на имущество Кооператива, передачу в аренду и субаренду имущества Кооператива, изменению или расторжению договора аренды земельного участка N 330 от 19.05.2009, уступке прав и обязанностей по указанному договору аренды. Наложен арест на имущественное право ПК РСО "Лесная сказка" - право аренды земельных участков из земель особо охраняемых территорий и объектов, находящихся по адресу: Пермский край, Добрянский район, в административно-территориальных границах Полазненского городского поселения, в районе квартала 98 Полазненского участкового лесничества ГКУ "Добрянское лесничество", общей площадью 95 486,00 кв. м, в том числе, земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, Добрянский район, Добрянский лесхоз, Полазненское лесничество, кв. 98, кадастровый номер 59:18:3730103:290 площадью 2724 кв.м. (далее - земельный участок).

Филиппов Ю.Б полагая, что принятыми обеспечительными мерами нарушены его права, обратился в арбитражный суд с заявлением об их отмене.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

23.08.2011 Филиппов А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в части запрета председателю правления ПКРСО "Лесная Сказка" Прохорову Д.И. совершать действия по распоряжению имущественным правом аренды по договору аренды N 330 от 19.05.2009 в отношении земельного участка кадастровый номер 59:18:3730103:290 площадью 2724 кв.м.; запрета Добрянскому отделу Управления федеральной регистрационной службы по Пермскому краю совершать регистрационные действия по уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 330 от 19.05.2009, в отношении земельного участка кадастровый номер 59:18:3730103:290 площадью 2724 кв.м.; наложения ареста на право аренды в отношении земельного участка кадастровый номер 59:18:3730103:290 площадью 2724 кв.м. из земель особо охраняемых территорий и объектов, находящихся по адресу: Пермский край, Добрянский район, в административно - территориальных границах Полазнинского городского поселения, в районе квартала 98 Полазненского участкового лесничества ГКУ "Добрянское лесничество".

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел правомерному выводу об отсутствии оснований для применения статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились, доказательств ограничения прав заявителя не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии оснований для сохранения принятых в рамках дела о банкротстве обеспечительных мер.

Согласно договору N 15 от 18.11.2010, Филиппову Ю.Б в субаренду сроком до 2055 года передан земельный участок с кадастровым номером 59:18:3730103:290 площадью 2724 кв.м., таким образом право землепользователя обеспечено. Изменения договора аренды N 330 от 19.05.2009 в установленном порядке не доказаны.

Доказательств создания препятствий в осуществлении прав землепользователя установлением ограничений в отношении Прохорова Д.И. не представлено.

Также не представлено сведений об информированности Третейского суда Пермского края о принятых обеспечительных мерах, вследствие чего искусственно создана конкуренция судебных актов, а появившиеся впоследствии обстоятельства при законности принятия обеспечительных мер в марте 2011 на создают условий их отмены притом, что подобное процессуальное право по субъектам обращения - к которым Филиппов Ю.Б. не относится - ограничено пунктом 4 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имеющим приоритет в силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При наличии возбужденного производства по делу о банкротстве ПК РСО "Лесная сказка" и неразрешенного корпоративного конфликта принятые меры обеспечивают сохранение "status guo".

Согласно части 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в отмене обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.08.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен