|
06 июля 2020 г.
|
Дело N А56-45610/2010/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.
при участии:
от Дрыгиной Х.В.: не явился, извещен,
Бойцовой О.Е., решение от 06.12.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10475/2020) Дрыгиной Христины Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по делу N А56-45610/2010/з.20 (судья Ю.Э.Кулаковская), принятое
по заявлению Дрыгиной Христины Васильевны
о признании недействительным решений собрания кредиторов от 24.12.2019
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК РСО "Лесная сказка",
УСТАНОВИЛ:
Чадов Алексей Анатольевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Потребительского кооператива развития семейного отдыха "Лесная сказка" (ПК РСО "Лесная сказка" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 31.10.2011 заявление кредитора о банкротстве должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович.
Определением арбитражного суда от 20.08.2012 произведена процессуальная замена кредитора - заявителя на нового кредитора - Плотникова Сергея Ивановича.
Решением арбитражного суда от 06.12.2012 Потребительский кооператив развития семейного отдыха "Лесная сказка" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович.
Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 15.12.2012 N 238.
Определением арбитражного суда от 28.10.2013 Шляпин Л.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК РСО "Лесная сказка", конкурсным управляющим утверждена Котегова С.Ю.
Дрыгина Х.В., обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.12.2019 по второму и пятому вопросам повестки дня.
Определением от 11.02.2020 заявление кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании 27.02.2020.
Определением от 03.03.2020 арбитражный суд заявление оставил без удовлетворения.
Дрыгина Х.В., не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 03.03.2020 отменить, признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 24.12.2019 по 2, 5 вопросу повестки дня, указав, что данные решения являются незаконными, поскольку нарушают ее права и законные интересы.
Бойцова О.Е. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 24.12.2019 проведено собрание кредиторов ПК "РСО Лесная сказка", на котором рассмотрен вопрос о реализации имущества должника в соответствии с решением собрания кредиторов от 02.10.2019 (2 вопрос); передать в счет исполнения денежных обязательств должника в сумме основного долга 256 729,05 руб. перед конкурсными кредиторами по реестру требований кредиторов по отступному имущественные права - 7/35 доли в праве собственности на объекты незавершенного строительства 1) протяженность 1144,65-м, условный номер 59-59-05/040/2008-202 (дорога); 3) протяженность 6905-м, условный номер: 59-59-05/053/2008-206 (КНС); 3) протяженность 1471,35п.м., условный номер: 59-59-05/053/2008-204 (электрические сети); 4) протяженность 927,74-м, условный номер: 59-59-05/053/2008-203 (ограждение); 5) протяженность 6586-м, условный номер: 59-59-05/040/2008-206 (благоустройство) про цене не ниже установленной на торгах в форме публичного предложения от 23.09.2019 N 4185531-ЕФРСБ. Поручить конкурсному управляющему определить прочие условия соглашения об отступном, включая определение конкретных имущественных прав, передаваемых каждому кредитору в отдельности (пятый дополнительный вопрос).
Обращаясь с настоящим заявлением, его податель указывает на то, что решение, принятое по второму и пятому вопросам повестки дня является незаконным, нарушает его права как кредитора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Исходя из смысла указанной нормы права, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случаях: - если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, - или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания.
Исходя из смысла указанной нормы права, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случаях:
- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,
- или если решение собрания
