Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-25271/11

Требование: о признании должника банкротом

г. Москва

22 ноября 2011 г.

Дело N А40-12301/11-38-64Б

Резолютивная часть определения объявлена 22.11.2011.

Определение в полном объеме изготовлено 22.11.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Коняевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строймонтаж"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2011 г., вынесенное судьей А.А. Ивановым по делу N А40-12301/11-38-64Б

по заявлению о признании ЗАО "Банк Долгосрочного кредитования" (ИНН 7744001955, ОГРН 1027739064396, 123104, Москва г, Палашевский М. пер, 5)

о признании несостоятельным (банкротом), по рассмотрению требования ООО "Строймонтаж"

При участии от конкурсного управляющего ЗАО "Банк Долгосрочного кредитования": Лемешева Л.В., дов. от 26.07.2011;

от ООО "Строймонтаж": не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

В девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2011 вынесенное судьей А.А. Ивановым по делу N А40-12301/11-38-64Б по заявлению о признании ЗАО "Банк Долгосрочного кредитования" несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалобы была принята к производству и назначено судебное заседание на 12.10.2011.

12.10.2011 в судебное заседание не явился заявитель апелляционной жалобы, и в связи с его неявкой и отсутствием подписи в жалобе судебное заседание определением от 12.10.2011 было отложено на 22.11.2011, в определении об отложении судебного заседания было указанно. Что для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, заявитель должен явиться в судебное заседание и представить суду подписанную апелляционную жалобу, либо в случае невозможности явки представителя, направить в суд апелляционную жалобу с подписью уполномоченного представителя.

Информация о принятии к производству апелляционной жалобы и об отложении судебного заседания, с вязи с отсутствием подписи уполномоченного представителя заявителя жалобы была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а так же определение о принятии к производству апелляционной жалобы и назначению судебного заседания от 19.09.2011, и определение об отложении судебного заседания от 12.10.2011 были направлены по средствам почтовой связи лицам участвующим в деле.

Согласно ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с ч. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд дважды предлагал заявителю жалобы представить соответствующие доказательства, между тем, подписанная апелляционная жалоба в суд до настоящего времени не поступила.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы не были представлены документы подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдаче не подлежит.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ООО "Строймонтаж" отсутствием подтверждения полномочий представителя, апелляционная жалобы не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 266 АПК РФ, ст. 36 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу ООО "Строймонтаж" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2011 г. по делу N А40-12301/11-38-64Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик