Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 06АП-5091/11

г. Хабаровск

06 декабря 2011 г.

А73-12820/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: представитель Можаева Е.Г. по дов. от 05.10.2011 б/н;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": представитель Кириллов А.А. по дов. от 05.11.2010 N 21-03/11-33;

от Февралёва В.Н.: представитель Ковалев Р.К. по дов. от 06.09.2011 б/н;

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "Дальмашлизинг" Угольников Е.С.: паспорт 0806 N 670102, выдан ОУФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска 13.12.2007;

от общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания": генеральный директор Матыцина Е.Л., протокол внеочередного собрания участников от 27.12.2010 б/н

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания"

на определение от 28.09.2011

по делу N А73-12820/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "Дальмашлизинг" 15 159 771 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "Дальмашлизинг" (ОГРН 1022701280557) (далее - должник, ООО "Дальмашлизинг") 15 159 771 руб. 72 коп., в том числе задолженности, образовавшейся по результатам выездной налоговой проверки в сумме 13 525 391 руб. 24 коп., налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года по декларации должника в сумме 1 530 852 руб. 60 коп., пени на обязательное пенсионное страхование в сумме 1462 руб. 28 коп., пени по транспортному налогу по требованию N 1623 по состоянию на 05.07.2011 за период с 07.12.2010 по 16.05.2011 в сумме 102 059 руб. 60 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 28.09.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Хабаровская краевая страховая компания" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы, в ней изложенные, поддержала.

Представитель уполномоченного органа, а также арбитражный управляющий Угольников Е.С. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Представитель Февралёва В.Н. в судебном заседании поддержал жалобу ООО "Хабаровская краевая страховая компания".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

08.11.2010 Арбитражным судом Хабаровского края принято заявление ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Дальмашлизинг" несостоятельным (банкротом). Определением от 06.12.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 19.05.2011.

В результате выездной налоговой проверки от 12.02.2010 в отношении должника уполномоченным органом выявлена недоимка в сумме 13 222 864 руб. 66 коп., начислены пени в сумме 1 458 603 руб. 78 коп. и штраф в сумме 476 835 руб.

В результате неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у ООО "Дальмашлизинг" образовалась задолженность в сумме 1468 руб. 28 коп.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по уплате налогов на общую сумму 15 159 771 руб. 72 коп., ФНС России обратилась в суд с настоящим требованием к ООО "Дальмашлизинг".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся и представленным доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При разрешении в соответствии с указанной нормой вопроса об обоснованности заявленных ФНС России требований, апелляционным судом установлено следующее.

В обоснование задолженности ООО "Дальмашлизинг" перед уполномоченным органом, ФНС России представлено решение Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 12.02.2010 N 156, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2010 по делу N А73-4757/2010, постановление суда апелляционной инстанции от 29.09.2010 N 06АП-3934/2010, постановление суда кассационной инстанции от 29.12.2010 N Ф03-9282/2010, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2011 по делу N А73-8089/2010 (постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2011, постановление суда кассационной инстанции от 14.09.2011), декларация по НДС за 3 квартал 2010 года, требования Пенсионного фонда от 14.02.2011, от 19.05.2011.

Таким образом, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов недоимки в сумме 13 222 864 руб. 66 коп., пени в сумме 1 458 603 руб. 78 коп. и штрафа в сумме 476 835 руб., а также задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1468 руб. 28 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о том, что размер задолженности перед налоговым органом не подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, а лишь основан на результатах выездной налоговой проверки, поскольку решение инспекции от 12.02.2010 N 156 по результатам выездной налоговой проверки обжаловалось должником в рамках дел N А73-4757/2010 (по результату рассмотрения, ООО "Дальмашлизинг" доначислены налоги в сумме 14 837 094 руб., пени в сумме 2 091 294 руб., штраф - 2 966 305 руб.) и N А73-8089/2010 (по результату рассмотрения сумма штрафа уменьшена на сумму 1 907 342 руб.).

Также не принимаются доводы о неправомерном включении в реестр сумм пеней и штрафов со ссылкой на отсутствие судебного акта об их взыскании, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 взыскание налоговых санкций производится налоговыми органами во внесудебном порядке. Пеня штрафной санкцией не является, а является, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, денежной суммой, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Не принимаются судом апелляционной инстанции ссылки на то, что уполномоченным органом заявлена в реестр требований кредиторов сумма по налоговым обязательствам без учета подаваемых после проверки уточненных налоговых деклараций.

Напротив, из данных лицевого счета налогоплательщика видно, что налоговым органом отражены все подаваемые налогоплательщиком позднее налоговые декларации, однако они не привели к изменению его обязанности по уплате доначисленных выездной налоговой проверкой налогов.

Также отклоняются судом доводы ООО "Хабаровская краевая страховая компания" о том, что включенная задолженность по НДС в сумме 1 574 686 руб. подлежит исключению из реестра требований должника, поскольку является текущей.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из содержания статьи 163 НК РФ налоговым периодом для уплаты НДС является квартал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Следовательно, обязанность по уплате НДС за третий квартал у должника по настоящему делу возникла 01.11.2010 (то есть после окончания налогового периода в третьем квартале 2010 года).

Принимая во внимание, что дело о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 08.11.2010, следует признать, что в соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве, обязательства по уплате НДС за третий квартал 2010 года, возникшие 01.11.2010, не могут быть квалифицированы как текущие по отношению к должнику.

Довод заявителя жалобы о том, что он не был заблаговременно уведомлен о рассмотрении указанного требования в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, не может быть принят судом во внимание, в связи со следующим.

В силу пункта 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился с требованием о включении в реестр 01.06.2011.

Между тем, требования ООО "Хабаровская краевая страховая компания" включены в реестр требований должника постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 23.08.2011.

Таким образом, поскольку на момент обращения уполномоченного органа с заявлением, общество не являлось кредитором ООО "Дальмашлизинг", следовательно, у арбитражного управляющего отсутствовали основания для его уведомления о рассмотрении требования о включении спорных сумм в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В связи с тем, что статьей 333.21 НК РФ не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, уплаченная ООО "Хабаровская краевая страховая компания" государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2011 по делу N А73-12820/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания" ошибочно уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 14.01.2011 в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь