Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 20АП-5840/11

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

г. Тула

21 декабря 2011 г.

Дело N А62-1392/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВОЛЛОН-М", г. Москва, (ОГРН 1027700035582)

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2011 по делу N А62-1392/2011 (судья Буринская Л.Л.),

вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВОЛЛОН-М", г. Москва, (ОГРН 1027700035582)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дикая Орхидея", г. Гагарин Гагаринского района Смоленской области, (ОГРН 1077746099324) в размере 2 766 076 руб. 84 коп. и возражения на указанные требования должника - общества с ограниченной ответственностью "Дикая Орхидея", г. Гагарин Гагаринского района Смоленской области, (ОГРН 1077746099324), в рамках дела по заявлению президента общества с ограниченной ответственностью "Дикая Орхидея"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Дикая Орхидея", г. Гагарин Гагаринского района Смоленской области, (ОГРН 1077746099324) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АВОЛЛОН-М", г. Москва, (ОГРН 1027700035582) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2011 по делу N А62-1392/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по причине непредставления заявителем доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 19 декабря 2011 года.

Указанное определение заявителем не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АВОЛЛОН-М", г. Москва, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВОЛЛОН-М", г. Москва, (регистрационный номер 20АП-5840/2011) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.А. Юдина