Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 18АП-11917/11

г. Челябинск

22 декабря 2011 г.

Дело N А07-17698/2010

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2011 г.

Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТиЯ"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2011

по делу N А07-17698/2010 (судья Султанов В.И.).

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" - Султанов А.А. (доверенность от 27.06.2011).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2011 в отношении закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее - общество "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев Айдар Фаритович (далее - Валеев А.Ф.).

Определением арбитражного суда от 18.11.2011 Валеев А.Ф. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика".

Определением суда от 01.12.2011 временным управляющим должника утверждена Шигапова Гульчачак Разяповна (далее - Шигапова Г.Р.).

13.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Стройбер" (далее - общество "Стройбер") обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в общей сумме 20 321 646 руб. 04 коп. до 02.11.2011 включительно (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Определением арбитражного суда от 26.10.2011 заявление общества "Стройбер" удовлетворено.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТиЯ" (далее - общество "ГАРАНТиЯ") просит определение суда от 26.10.2011 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что арбитражным судом первой инстанции определениями от 12.10.2011 и 13.10.2011 было отказано в удовлетворении заявлений о намерении общества "ГАРАНТиЯ" и индивидуального предпринимателя Косухина Сергея Александровича по причине отсутствия включенных в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа. Однако при рассмотрении 27.09.2011 и 12.10.2011 требований общества "Стройбер" данное безусловное основание для отказа в удовлетворении заявления общества "Стройбер", судом применено не было.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в случае применения судом правовой позиции о необходимости отказа в удовлетворении заявлений о намерении, поданных и рассматриваемых до фактического включения задолженности перед уполномоченным органом в реестр требований кредиторов, отклонению подлежали все заявления, поданные до 18.10.2011. В случае допущения рассмотрения заявлений, поданных до фактического появления предмета требований, удовлетворению подлежало заявление, поданное в качестве наиболее раннего, то есть заявление общества "ГАРАНТиЯ".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание временный управляющий Шигапова Г.Р., представители общества "ГАРАНТиЯ", общества "Стройбер", конкурсных кредиторов не явились.

В судебном заседании 21.12.2011 представитель должника - общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда от 26.10.2011 оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 35 Закона о банкротстве содержит перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в соответствии с которой в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, имеющим право обжалования любых судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что общество "ГАРАНТиЯ" 05.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в срок не позднее 30 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении заявления о намерении.

Между тем, определением арбитражного суда от 17.10.2011, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, в удовлетворении заявления общества "ГАРАНТиЯ" отказано.

Таким образом, подателем жалобы не представлено доказательств того, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Как видно из материалов дела, заявитель также не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях общества "ГАРАНТиЯ", содержит выводы относительно прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе общества "ГАРАНТиЯ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2011 по настоящему делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТиЯ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2011 по делу N А07-17698/2010.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Г.М. Столяренко М.Н. Хоронеко