г. Санкт-Петербург |
|
27 декабря 2011 г. |
Дело N А56-26172/2006 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Сомовой Е.А., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.
при участии:
от конкурсного управляющего Драбкина В.Э. (паспорт), представителя конкурсного управляющего Мухортова А.А. (доверенность от 25.11.2011)
от УМП "ЖилКомЭнерго": представителя Стефанова А.В. (доверенность от 12.09.2011)
от ФНС России: представителя Фуш И.В. (доверенность от 28.10.2011 N 78 АА 1296351)
ЗАО "Племенной завод "Ручьи": представителя Аранова К.В. (доверенность от 20.12.2011)
от ЗАО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург": представителя Лосенкова Л.П. (доверенность от 26.10.2011 N 522-2011)
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об освобождении Федичева В.П. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Водотеплоснаб"
установил:
В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" (далее - ОАО "Водотеплоснаб", должник) Федичев Вадим Петрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб", возложенных определением суда от 31.05.2011. Арбитражный управляющий также просил суд не рассматривать его кандидатуру для утверждения в качестве внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб".
Определением суда от 06.09.2011 (резолютивная часть объявлена 30.08.2011) Федичев В.П. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб", возложенных на него определением суда от 31.05.2011. Заявление арбитражного управляющего Федичева В.П. о нерассмотрении его кандидатуры для утверждения в качестве внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб" удовлетворено судом. Судебное заседание по утверждению кандидатуры внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб" отложено судом на 06.09.2011.
На указанное определение УМП "ЖилКомЭнерго" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда отменить в части освобождения Федичева В.П. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб", возложенных на него определением суда от 31.05.2011, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению кредитора, определение вынесено судом первой инстанции с нарушением норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что вопрос об освобождении арбитражного управляющего был рассмотрен, и обжалуемое определение было вынесено в незаконном составе и в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В нарушение разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 108 и норм процессуального права заявление арбитражного управляющего Федичева В.П. об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего было рассмотрено коллегиальным составом суда, никто из лиц, участвующих в деле, не был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего заявления.
При рассмотрении апелляционной жалобы УМП "ЖилКомЭнерго" судом апелляционной инстанции установлены безусловные основания для отмены оспариваемого судебного акта применительно к пунктам 1, 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, на основании пункта 6.1 указанной статьи суд апелляционной жалобы перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Поскольку в судебном заседании 30.11.2011 не присутствовали все участвующие в деле лица и не знали о сделанных судом апелляционной инстанции выводах, рассмотрение вопроса об освобождении Федичева В.П. от исполнения обязанностей внешнего управляющего было отложено.
При рассмотрении дела после его отложения 30.11.2011 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Копыловой Л.С. на судью Сомову Е.А. рассмотрение дела 20.12.2011 начато сначала.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2011 в процедуре внешнего управления было утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Водотеплоснаб", производство по делу было прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 указанное определение было отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено для дальнейшего рассмотрения в тот же суд.
Утверждение мирового соглашения по делу состоялось в процедуре внешнего управления, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда от 13.03.2007. Этим же определением внешним управляющим был утвержден Федичев Вадим Петрович.
Определением суда от 31.05.2011, в связи с отменой определения об утверждении мирового соглашения, в соответствии со статьей 163 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Водотеплоснаб" было возобновлено, в отношении должника была продолжена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб" было возложено на Федичева В.П. члена НП "СОПАУ "Кубань" (переименованного в НП СОПАУ "Альянс управляющих" - протокол внеочередного общего собрания членов НП СОПАУ "Кубань" от 07.03.2011 N 10).
30.08.2011 Федичев В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб", возложенных определением суда от 31.05.2011, и просил суд не рассматривать его кандидатуру для утверждения в качестве внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб".
Рассмотрев представленное Федичевым В.П. заявление об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб", суд апелляционной считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Закона о банкротстве внешний управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2006 N 108 "О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве" заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.
Возможность понуждения к осуществлению обязанностей внешнего управляющего должника помимо его воли Закон о банкротстве не предусматривает.
Таким образом, если в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.
В силу изложенного, заявление Федичева Вадима Петровича об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб" подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 268 пунктом 6.1, 270 частью 4 пунктами 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2011 по делу N А56-26172/2006 отменить.
Освободить Федичева Вадима Петровича от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб", возложенных определением суда от 31.05.2011.
Удовлетворить заявление арбитражного управляющего Федичева Вадима Петровича о нерассмотрении его кандидатуры для утверждения в качестве внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб".
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Е.А. Сомова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-26172/2006
Истец: ОАО "Водотеплоснаб", Инспекция ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, ЗАО "Петербургрегионгаз"
Ответчик: Федичев Вадим Петрович-арбитражный управляющий ОАО "Водотеплоснаб", Федичев Вадим Петрович-арбитражный управляющий ОАО "Водотеплоснаб"
Кредитор: Юкковская спец. школа-интернат, Федичев Вадим Петрович-временный управляющий ОАО "Водотеплоснаб" , ФГУП НИИ "Поиск", ФГУП "Охрана МВД РФ", Управление ФНС по Ленинградской области, Токсовская КЭЧ района, Питомник лабораторных животных "Рапполово", Осинорощинская КЭЧ района, ООО"Техснаб", ООО" Центр индивидуального бухгалтерского обслуживания", ООО" Техник", ООО" Теплосервис", ООО" Пальмира", ООО" Монолит-Сеть-Строй", ООО" Компас-Нева", ООО" Гарант-Никольское", ООО Завод Невский ламинат", ООО "Энергосервис", ООО "Электротекс", ООО "Электромонтаж", ООО "Экспертно-техниченская Фирма ТОРЭКС", ООО "Флора Плюс", ООО "Спец-Ресурс", ООО "Смольный круг", ООО "Сельхозтехника", ООО "Севтопэнергоресурс", ООО "Русэнергосбыт", ООО "Промсервис, ООО "Полар-Инвест", ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез", ООО "ОРК", ООО "Орбита", ООО "Оберст Металл", ООО "НПЦ "Подводные технологии", ООО "Несте СПб", ООО "Минимакс-Регион", ООО "Лимекс-СПб" , ООО "Консалтинговые услуги", ООО "Завод Невский Ламинат", ООО "ЖКК", ООО "Гарант", ООО "ВсеволожскСпецТранс", ООО "Борас", ООО "Балтстройкомплект", ООО "Балтоптторг", ООО "Балтия", ООО "Балтийская газовая компания", ООО "Азбесто-бетонный завод СУ-8 Лендорстрой-2", ООО "Агросервис", Ольгинская КЭЧ района, ОАО "Территотриальная генерирующая компания N1", ОАО "Спутник", ОАО "Северо-Западный телеком", ОАО "Ростелеком", ОАО "Российские железные дороги" - филиал Октябрьская железная дорога, ОАО "Российская топливная компания - Ростоппром", ОАО "Леноблгаз", ОАО "Курортэнерго", ОАО "Водотеплоснаб" , ОАО "Водотеплоснаб", НТУ "АРК Энергосервис", НП "КМСРО ПАУ "Кубань", МУ "Агентство земельно-имущественных отношений", МП "Ритуальные услуги" Всеволожсогой района Ленинградской области , МП "Жилищно-коммунальное объединение", МП "Всеволожское предприятие электрических сетей", МП "Всеволожский гортопсбыт", Индивидуальный предприниматель Югай А.А., Индивидуальный предприниматель Бойцова Ю.О., ЗАО НПФ "Экотон", ЗАО "СМУ- 303", ЗАО "Рускобанк" Связь-Инвест, ЗАО "Племенной завод "Ручьи", ЗАО "Невский керамический завод", ЗАО "Морозовский энергетический комплекс", ЗАО "Корта", ЗАО "Евро-Балт", ЗАО "Допуск-0", ГУП "Водоканал", ГУП "Аптека N 24", ГУ ФССП по Санкт-Петербург , ГУ ФРС по Санкт-Петербургу по Ленинградской области, ГОО "Люба", АООТ "Леноблторгтехника", Администрация МО "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области" , -, ОАО "Петербургская сбытовая компания", Всеволожский городской суд
Третье лицо: МУП "ЖилКомЭнерго" (к/у Е.В. Лакомская)
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6854/19
11.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
17.01.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15373/18
22.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13550/18
27.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17885/18
27.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16143/18
08.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14691/18
07.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
08.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-631/16
03.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
09.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24333/14
18.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
11.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
27.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
26.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2471/14
25.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
23.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
23.12.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26446/13
03.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
25.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23035/13
19.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
11.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19289/13
31.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
18.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
24.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
02.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
04.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2157/13
18.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22590/12
08.11.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
05.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
20.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10594/12
14.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
03.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
06.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1570/12
06.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1572/12
05.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2306/12
06.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
13.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22546/11
27.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17820/11
27.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19143/11
16.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
26.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
22.09.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
13.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
19.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
10.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
17.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
17.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26172/2006
17.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26172/2006
04.02.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26172/2006
25.12.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1672/2007
22.12.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1672/2007
11.03.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26172/2006
28.01.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26172/2006
17.01.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1672/2007
06.11.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
08.05.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07