Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 10АП-10800/11

г. Москва

27 декабря 2011 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего - Серговского А.А.: Григорьевой Ю.В., по доверенности от 9.04.2011 г..

от конкурсного кредитора - Компании "ГОРСОАН ЛТД": Жука С.Ю., по доверенности, выданной в порядке передоверия, зарегистрированной в реестре за N 7-13968 от 12.10.2011 г..,

от конкурсного кредитора - ОАО Банк "Петрокоммерц": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Компании "Лоферен инвестментс лимитед": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Компании Старберри Лимитед (Республика Кипр): Манько Е.А., по доверенности от 05.08.2011 г..,

от Компании Винспек Лимитед (Республика Кипр): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от представителя комитета кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" - Пилипенко Д.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "Петрокоммерц" на определение Арбитражного суда Московской области от 9 ноября 2011 года об отказе в признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", принятое судьей Зинуровой М.В., по делу N А41-28545/09 о банкротстве ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор - ОАО Банк "Петрокоммерц" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" об утверждении предложения о продаже обыкновенных именных акций ОАО "Энергоцентр" в количестве 20 000 штук номинальной стоимостью 50 000 рублей каждая (т.1, л.д. 4-7).

В качестве заинтересованного лица в деле участвует Компания "Лоферен инвестментс лимитед".

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2011 г.. (т. 4, л.д. 32-34) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Компания Старберри Лимитед (Республика Кипр) и Компания Винспек Лимитед (Республика Кипр).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2011 года (т. 4, л.д. 123-129) в удовлетворении заявления ОАО Банк "Петрокоммерц" о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" об утверждении предложения о продаже обыкновенных именных акций ОАО "Энергоцентр" отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО Банк "Петрокоммерц" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт (т. 4, л.д. 132-136).

В судебном заседании представитель Компании "ГОРСОАН ЛТД" поддержал доводы апелляционной жалобы ОАО Банк "Петрокоммерц" и просил отменить определение суда первой инстанции, представил письменные пояснения (т. 5, л.д. 40-43).

Конкурсный управляющий ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Серговский А.А., а также Компания "Старберри Лимитед" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 5, л.д. 24-27, 46-49).

В судебном заседании представители: конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" - Серговского А.А. и Компании "Старберри Лимитед", - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО Банк "Петрокоммерц".

Представители: должника - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", компании "Лоферен инвестментс лимитед", компания Винспек Лимитед (Республика Кипр) и ОАО Банк "Петрокоммерц", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2009 года по делу N А41-28545/09 ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии со ст.ст. 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника осуществляется после проведения инвентаризации имущества и его оценки путем проведения торгов в форме аукциона.

Согласно п. 6 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного конкурсным управляющим и действующего на основании договора.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" от 25.06.2010 г.. полномочия по утверждению Предложений о продаже имущества должника переданы комитету кредиторов должника. На указанном собрании кредиторов присутствовал представитель конкурсного кредитора - ОАО Банк "Петрокоммерц" и голосовал по данному вопросу.

Решением комитета кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" от 24 декабря 2010 г.. после проведения инвентаризации имущества было утверждено Предложение о продаже имущества, принадлежащего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (т. 1, л.д. 59-72).

Начальная цена имущества облигаций ОАО "Энергоцентр" по лоту N 37/1 определена в сумме 1 257 000 рублей.

14 марта 2011 г.. состоялись торги по продаже имущества, принадлежащего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", в том числе облигаций ОАО "Энергоцентр" в количестве 990 159 шт., рег. N 4-01-55217-Е (лот N 37/1).

Согласно Протоколу N 3/1 заседания аукционной комиссии от 14.03.2011 г.. победителем торгов по лоту N 37/1 признано ООО "СМП Богучангэсстрой" с ценой предложения 1 382 700 руб. (т. 1, л.д.26-28).

Сообщение о продаже имущества ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.04.2011 г.. (т. 1, л.д. 9).

Доводы ОАО Банк "Петрокоммерц" о занижении начальной цены реализуемого на торгах имущества должника - облигаций ОАО "Энергоцентр" в количестве 990 159 шт. (т.1, л.д. 6; т. 4, л.д. 132-135), отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с п. 6 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начальная цена продажи имущества должника определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.

Из материалов дела следует, что начальная цена реализуемого на торгах имущества должника - облигаций ОАО "Энергоцентр" в количестве 990 159 шт. была определена комитетом кредиторов должника на основании Отчета независимого оценщика - ООО "Институт Управления стоимостью" N 078/10-и от 25.10.2010 г.. (т. 2, л.д. 1-4).

Из Отчета ООО "Институт Управления стоимостью" N 078/10-и от 25.10.2010 г.. следует, что при определении рыночной стоимости облигаций ОАО "Энергоцентр" было установлено, что текущее финансовое состояние компании - ОАО "Энергоцентр" характеризуется как неудовлетворительное, отрицательными тенденциями по большинству финансовых показателей, вероятность выплаты обязательств в полном объеме является низкой.

Доказательств, подтверждающих, что Отчет ООО "Институт Управления стоимостью" N 078/10-и от 25.10.2010 г.. был оспорен в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Отчет об оценке стоимости облигаций ОАО "Энергоцентр", принадлежащих ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", в ином размере ОАО Банк "Петрокоммерц" в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представил.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение об утверждении Предложений о продаже имущества, принадлежащего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", было принято с соблюдением норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяющих порядок реализации имущества должника.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен также с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем - ОАО Банк "Петрокоммерц" пропущен срок для обжалования решения комитета кредиторов на обжалование решения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", следует, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, объявление о реализации имущества по лоту N 37/1 было опубликовано 09.04.2011 г.. в газете "Коммерсантъ" (т. 1, л.д. 9).

Таким образом, ОАО Банк "Петрокоммерц" должен был узнать об оспариваемом решении комитета кредиторов должника 09.04.2011 г...

Следовательно, двадцатидневный срок на обжалование решения комитета кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" истек 29.04.2011 г..

С заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" об утверждении предложения о продаже обыкновенных именных акций ОАО "Энергоцентр" конкурсный кредитор - ОАО Банк "Петрокоммерц" обратился лишь 15.06.2011 г.. (т. 1, л.д. 4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, о применении срока исковой давности обращения ОАО Банк "Петрокоммерц" с заявлением признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" об утверждении предложения о продаже обыкновенных именных акций ОАО "Энергоцентр" было заявлено конкурсным управляющим должника - А.А. Серговским (т. 4, л.д. 99-101).

Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока исковой давности для обращения с настоящим заявлением конкурсным кредитором ОАО Банк "Петрокоммерц" не представлены ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица - Компании "Лоферен инвестментс лимитед", не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Московской области в адрес Компании "Лоферен инвестментс лимитед" были направлены копии определений: от 22.06.2011 г.. о принятии заявления ОАО Банк "Петрокоммерц" к рассмотрению, а также копии определений об отложении судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении (т. 2, л.д. 49,63, 81, 52).

Однако почтовое отправление было возвращено отделением почтовой связи в Арбитражный суд Московской области с указанием в качестве причины невручения "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах определение суд первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 9 ноября 2011 года по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина