Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 17АП-6213/08

г. Пермь

10 января 2012 г.

Дело N А50-43610/2005

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

при участии:

от заявителя жалобы - арбитражного управляющего Легалова В.А.: Белов А.К., доверенность от 15.10.2011, паспорт,

от должника ((ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского"): Комаров О.Ю., доверенность от 10.01.2012, военный билет,

от конкурсного управляющего (ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского") Иванова А.В.: Иванов А.В., определение суда от 30.12.2011, паспорт,

от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа": Федотов А.А., доверенность от 16.12.2011, паспорт,

от уполномоченного органа: Попова О.А., доверенность от 10.10.2011, паспорт,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: Тонкова М.В., доверенность от 10.01.2012, удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Легалова Владимира Александровича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2011 года,

принятое судьей Субботиной Н.А.,

в рамках дела N А50-43610/2005

о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 5903004703, ОГРН 1025900759895) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010 (резолютивная часть решения объявлена 12.04.2010) ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Лысов Е.Н.

Определением от 14.10.2011 Лысов Е.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Легалов В.А.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2011 назначено рассмотрение вопроса о наличии обстоятельств, препятствующих утверждению Легалова В.А. в качестве конкурсного управляющего должника. Суд обязал конкурсного управляющего Легалова В.А. незамедлительно провести собрание кредиторов по вопросу определения иной кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий; представить к судебному заседанию отчет о результатах конкурсного производства. Суд также предложил Легалову В.А. представить к судебному заседанию сведения и документы, подтверждающие (опровергающие) отстранение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Амур-Порт".

Арбитражный управляющий Легалов В.А., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В апелляционной жалобе ее заявитель отмечает, что суд не наделен правом самостоятельно возбуждать производство по делу и назначать к рассмотрению вопросы, которые перед ним не ставились, при отсутствии какого-либо заявления или жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве. Легалов В.А. также считает, что суд необоснованно обязал его провести собрание кредиторов должника.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просил обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От администрации г. Перми поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании представителем арбитражного управляющего Легалова В.А. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Явившиеся в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства не высказали.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем арбитражного управляющего Легалова В.А. Беловым А.К., полномочия которого подтверждены материалами дела.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллятора от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Легалова В.А. на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Легалова Владимира Александровича от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2011 года по делу N А50-43610/2005 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова А.А. Снегур