Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 17АП-11221/10

г. Пермь

29 декабря 2011 г.

Дело N А71-2830/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора - Батыровой Рашиды Хазиевны,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2011 года

о включении требования Батыровой Рашиды Хазиевны в сумме 456 882 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках

дела N А71-2830/2010

о признании ООО "Кантек" (ОГРН 1021801440100, ИНН 1832031228) банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2011 требование Батыровой Рашиды Хазиевны в сумме 456 882 руб. 53 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.

На определение от 23.11.2011 кредитором - Батыровой Рашидой Хазиевной направлена апелляционная жалоба (вх. N 11221/2010(8)-ГК), которая согласно оттиску штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики подана 20.12.2011.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования вышеназванного определения от 23.11.2011, истек 07.12.2011. Следовательно, кредитором пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2011.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Батыровой Рашидой Хазиевной, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Батыровой Рашиде Хазиевне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов