Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 17АП-11221/10

г. Пермь

19 февраля 2014 г.

Дело N А71-2830/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Булкиной А.Н.,

Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевым Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "СтройТрансСервис"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2014 года, вынесенное судьей Бехтольд В.Я. в рамках дела N А71-2830/2010 о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью "Кантек" (ИНН 1832031228, ОГРН 1021801440100),

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Кантек" (далее - Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом утвержден Седов В.Ю.

06.09.2013 кредитор Общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" (далее - Общество "СтройТрансСервис") обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Седова В.Ю. о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившихся в нарушении очередности погашения текущих платежей, содержащей также требование об отстранении Седова В.Ю. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2013 Обществу "СтройТрансСервис" отказано в удовлетворении жалобы.

Общество "СтройТрансСервис" обжаловало определение от 09.12.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

До начала судебного заседания от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом.

В силу ч.5 ст.49, ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

Рассмотрев ходатайство Общества "СтройТрансСервис", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем Общества "СтройТрансСервис" Колупаевым И.А., полномочия которого подтверждены представленной вместе с заявлением доверенностью от 28.03.2013.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Общества "СтройТрансСервис" на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2013 года по делу N А71-2830/2010 принять, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина С.И. Мармазова