Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 06АП-5890/11

г. Хабаровск

19 января 2012 г.

А73-7131/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ- Финанс": Плахотник Н.А.;

от Открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа": Антушевич Е.Т.;

от временного управляющего Открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" Баринова Александра Александровича: не явился;

от третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Башлак А.О.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Временного управляющего Открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" Баринова Александра Александровича

на определение от 31.10.2011

по делу N А73-7131/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению Временного управляющего Открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" Баринова Александра Александровича

об истребовании документов у руководителя должника

третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, Открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК", Общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс", Общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс", Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Контейнер", Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Контейнер", НП "СОАУ "Континент", Общество с ограниченной ответственностью "Дальлесстранс", Руководитель ОАО "ДВТГ" Головко Алексей Борисович, Представитель учредителей (участников) ОАО "ДВТГ", Общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился временный управляющий ОАО Дальневосточная транспортная группа" с заявлением об истребовании документов руководителя должника.

Требования временного управляющего обоснованы положениями статьи 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2011 года заявление временного управляющего Баринова А.А. оставлено без удовлетворения.

Считая, что данное определение принято с нарушением норм материального и процессуального права временный управляющий Баринов А.А. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит оспариваемое определение отменить, и на основании полного и всестороннего исследования материалов дела и представленных дополнительных документов, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебное заседание заявитель не явился (факт надлежащего уведомления временного управляющего подтверждается материалами дела).

Представители ОАО "Дальневосточная транспортная группа" (должник), ООО "ДВТГ - Фитнес", ФНС России возражали относительно правомерности заявленных требований и возможности удовлетворения апелляционной жалобы (письменные пояснения приобщены к материалам дела).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании лиц участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2011 года в отношении ОАО "Дальневосточная транспортная группа" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Временным управляющим утвержден Баринов А.А.

Руководствуясь нормами статьи 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) временный управляющий обратился в суд с настоящими требованиями.

Так, согласно п.1 вышеназванной статьи, временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. При этом, в силу п.2 данной статьи органы управления должника обязаны предоставить временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Как следует из текста заявления и апелляционной жалобы, временный управляющий обращался к руководителю должника, исполнительному органу с требованием о предоставлении данных, информация о которых получена заявителем в открытых источниках (Интернет-сайт). Однако его требования до настоящего времени остаются неисполненными.

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование своих требований временным управляющим представлены запросы, адресованные должнику, почтовые квитанции.

При этом, согласно представленным документам временному управляющему были предоставлены данные об имуществе должника и его финансово-хозяйственной деятельности, содержащиеся в бухгалтерской отчетности (в том числе в материалах налоговой и аудиторской проверках, актах инвентаризации).

В качестве подтверждения направления заявителю необходимой документации, должником представлены сопроводительные письма, почтовые документы.

Оставляя без удовлетворения требования временного управляющего Баринова А.А., суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами статьи 65 АПК РФ, считая заявление документально необоснованным и недоказанным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда является обоснованным и правомерным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2011 года по делу N А73-7131/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова