Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 13АП-19614/11

г. Санкт-Петербург

25 января 2012 г.

Дело N А21-4787/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Масенковой И.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19614/2011) (заявление) Бульбы А.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2011 по делу N А21-4787/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению Бульбы А.Г.

о применении правил параграфа 7 "Банкротство застройщика" и включении в реестр требований о передаче жилого помещения

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2010 по делу N А21-4787/2010 Общество с ограниченной ответственностью "Экобалтстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Подобедов Сергей Александрович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭкоБалтСтрой", 22.08.2011 Бульба Александр Геннадьевич обратился с заявлением о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ и о включении в реестр требований ООО "ЭкоБалтСтрой" требований о передаче жилого помещения на сумму 6800794,00 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2011 в удовлетворении требования отказано. Суд первой инстанции сослался на положения пунктов 3, 6 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 АПК РФ с учетом того, что процедура конкурсного производства введена до дня вступления в силу Федерального закона N 210-ФЗ.

На определение суда первой инстанции Бульбой А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, а именно: вынести определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве и включить заявленные требования в реестр требований кредиторов. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в данном случае подлежал применению пункт 4 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ, поскольку расчеты с кредиторами третьей очереди не начаты.

В отзыве на апелляционную жалобу Контрольно-ревизионная служба Калининградской области поддержала ее доводы.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно подлежит отмене.

Дело о несостоятельности ООО "ЭкоБалтСтрой" возбуждено по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пионерская строительная компания", принятого к производству арбитражным судом первой инстанции 20.07.2010. Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 29.07.2010.

Как верно указал податель апелляционной жалобы, пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ, которым введен в действие параграф 7 главы IX Закона о банкротстве, предусматривающий специальное регулирование процедуры банкротства застройщиков, в том числе позволяющий включить в реестр требований кредиторов должника требований о передаче жилых помещений в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве (статья 201.6 Закона о банкротстве), установлены специальные правила применения Закона о банкротстве в новой редакции к делам о несостоятельности (банкротстве), производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ - положения Закона о банкротстве в новой редакции могут быть применены в рамках и таких дел, за исключением тех случаев, когда уже начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с требованиями кредиторов. Положения пункта 3 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ, на которые сослался суд первой инстанции, следует применять лишь к тем делам о банкротстве, производство по которым возбуждено после 14.08.2011, то есть после даты вступления в силу Федерального закона N 210-ФЗ.

Пункт 6 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ также не подлежит применению в данном случае, так как, исходя из его буквального смысла, эти положения не распространяются на порядок рассмотрения требований кредиторов, заявленных в рамках конкурсного производства. Ссылки на положения статей 100, 142 Закона о банкротстве, устанавливающих порядок рассмотрения таких требований, в пункте 6 статьи 6 Федерального закона N 210-ФЗ, отсутствуют.

Требование Бульбы А.Г. подлежало рассмотрению судом первой инстанции по существу. Из обжалуемого определения следует, несмотря на то, что в удовлетворении требования отказано, по существу оно не рассматривалось в связи с выводом суда первой инстанции о том, что такое требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности. Поскольку, сделав такой вывод, суд первой инстанции неверно применил нормы материального и процессуального права, а по смыслу положений части 1 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд не может рассмотреть по существу требование, не являвшееся предметом рассмотрения суда первой инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционную жалобу следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2011 по делу N А21-4787/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

И.В. Масенкова И.Г. Медведева