Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 12АП-9556/11

г. Саратов

08 февраля 2012 г.

Дело N А57-5725/2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании:

Зиминой Галины Николаевны, паспорт серии 6300 N 425841,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе Зиминой Галины Николаевны, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 октября 2011 года о прекращении производства по требованию по делу N А57-5725/2010 требование N 20, судья Пашенько О.А.,

по требованию Зиминой Галины Николаевны об установлении размера убытков в виде реального ущерба

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 октября 2011 года производство по рассмотрению требования Зиминой Галины Николаевны об установлении размера убытков в виде реального ущерба, в сумме 999 537 рублей, к должнику, ЖСК "Капитель-2002", прекращено.

Зимина Галина Николаевна, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 октября 2011 года отменить.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 октября 2011 года по делу N А57-5725/2010 требование N 20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В постановлении апелляционной инстанции суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

Как следует из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", "При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается".

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о прекращении производства по требованию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственной пошлиной не оплачивается.

В связи с вышеизложенным, апелляционный суд, находит возможным возвратить Зиминой Галине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, оплаченную чеком-ордером от 16 ноября 2011 года, в размере 2 000 рублей, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Зиминой Галине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, оплаченную чеком-ордером от 16 ноября 2011 года, в размере 2 000 рублей, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить дополнительное постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина