Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 11АП-1615/12

г. Самара

08 февраля 2012 г.

Дело N А72-419/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя собрания участников долевого строительства Командина И.Г.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2011 года

по заявлению представителя собрания участников долевого строительства Командина И.Г.

о передаче участникам долевого строительства объекта незавершенного строительства - крытой многоэтажной стоянки автомобилей, расположенной по адресу: г. Ульяновск, пер. Робеспьера, д. 31 А

по делу N А72-419/2009 (судья П.Г. Юдин)

по заявлению ООО "Волгостройпроект"

о признании ООО "Река" (ОГРН 1027301165506) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Представитель собрания участников долевого строительства Командин И.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2011 года по заявлению представителя собрания участников долевого строительства Командина И.Г. о передаче участникам долевого строительства объекта незавершенного строительства - крытой многоэтажной стоянки автомобилей, расположенной по адресу: г. Ульяновск, пер. Робеспьера, д. 31 А по делу N А72-419/2009 по заявлению ООО "Волгостройпроект" о признании ООО "Река" несостоятельным (банкротом).

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ.

Между тем апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Ульяновской области 27 января 2012 года, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда (ВХ. А72-СКа113/12), то есть по истечении установленного законом четырнадцатидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя собрания участников долевого строительства Командина И.Г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

С.Ю. Каплин