Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 10АП-10995/11

г. Москва

09 февраля 2012 г.

Дело N А41-10811/10

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика"

на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года

по делу N А41-10811/10,

по заявлению Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика",

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 08.02.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) (АКБ "СОЮЗ") обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в размере 49 370 449 рублей 25 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Сходненская мебельная фабрика".

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года названное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 15.12.11.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сходненская мебельная фабрика" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения, указывая на прекращение производства по делу о банкротстве должника.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Сходненская мебельная фабрика" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель АКБ "СОЮЗ" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

ООО "Сходненская мебельная фабрика" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года о принятии к производству требования АКБ "СОЮЗ".

Порядок принятия заявления к рассмотрению урегулирован в статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названная норма процессуального закона не предусматривает обжалование определения о принятии заявления к рассмотрению.

Также не предусмотрено обжалование определения о принятии заявления к рассмотрению в статье 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно части 3 которой обжалованы в апелляционном порядке могут быть определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

В данном случае определение о принятии заявления к рассмотрению предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем оно не может быть обжаловано в соответствии со статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пунктом 4 названного Постановления установлено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Сходненская мебельная фабрика" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года о принятии заявления АКБ "СОЮЗ" к производству была ошибочно принята к производству, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статей 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Сходненская мебельная фабрика" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года по делу N А41-10811/10 прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк