Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 06АП-315/12

г. Хабаровск

02 марта 2012 г.

Дело N А73-7131/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от ООО "Строительная Компания "Феникс": Кенжиханов А.С. представитель по доверенности от 21.10.2011;

от ОАО "Дальневосточная транспортная группа": генеральный директор Костяная И.П. по решению N 26-04/2010, Антушевич Е.Т. представитель по доверенности от 26.12.2011;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска: Смолянова Ю.А. представитель по доверенности от 14.03.2011;

от Плотниковой Людмилы Николаевны: Плахотник Н.А. представитель по доверенности от 02.11.2011;

от ООО "Творческое объединение "Твой мир": Плотникова Л.Н. представитель по доверенности от 26.08.2011;

от ООО "Альянс Контейнер": Плахотник Н.А. представитель по доверенности от 14.11.2011;

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Временного управляющий Открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" Баринов Александр Александрович на определение от 29.12.2012 по делу N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Н.И. Ивановой

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Феникс"

на ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего ОАО "Дальневосточная транспортная группа" Бариновым А.А.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ОАО "Дальневосточная транспортная группа", в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Феникс" (далее - ООО "СК "Феникс") с жалобой на ненадлежащее исполнение Бариновым А.А. возложенных на него обязанностей временного управляющего должника, выразившиеся в не проведении первого собрания кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2012 заявленные требования ООО "СК "Феникс" удовлетворены, суд признал бездействие временного управляющего ОАО "ДВТГ" Баринова А.А., выразившиеся в не проведении первого собрания кредиторов нарушающими его права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ОАО " ДВТГ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, в удовлетворении жалобы ООО "СК "Феникс" отказать.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что определение судом крайней датой проведения собрания кредиторов 15.10.2011 прямо противоречит нормам ст.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, являются недоказанными, послужили основой для неправильного применения норма материального права. Суд немотивированно отверг доводы и пояснения временного управляющего о назначении и проведении первого собрания кредиторов.

Временный управляющий Баринов А.А., уведомленный надлежащим образом, в процесс не явился, в ходатайстве от 31.01.2012 N 290, просит провести судебное заседание без своего участия.

Представители лиц, участвующих в деле в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают определение суда первой инстанции обоснованным и просят оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд в порядке п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве оценивает конкретные действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При этом суд оценивает действия арбитражного управляющего на их соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что определением суда первой инстанции от 02.03.2011 в отношении ОАО "ДВТГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович.

Конкурсный кредитор ООО "ДВТГ-Финанс" должника обладающий 18,9702 % голосов, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего Баринова А.А. в связи с непроведением последним первого собрания кредиторов, что, по мнению заявителя, нарушает права и законные интересы кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО "ДВТГ" несостоятельным (банкротом) поступило в суд первой инстанции 28.06.2010.

В определении о введении процедуры наблюдения, суд первой инстанции указал дату рассмотрения отчета временного управляющего и разрешению вопроса о признании должника банкротом - 02.08.2011.

Определением суда первой инстанции от 05.08.2011 рассмотрение вопроса о переходе к процедуре, следующей за процедурой наблюдения, отложено до проведения первого собрания кредиторов, рассмотрение дела назначено на 25.10.2011 года.

На дату судебного заседания 25.10.2011, временный управляющий Баринов А.А. не созвал и не провел первое собрание кредиторов. Обосновывая свои действия (бездействие), управляющий указал на то, что последние требования кредиторов, заявленные в установленный ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, были рассмотрены Арбитражным судом только 12.10.2011 года. А судебные акты по результатам рассмотрения данных требований получены им 27.10.2011 и 31.10.2011 года.

Также временный управляющий сослался на рассмотрение судом первой инстанции заявлений конкурсных кредиторов о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве, назначенные на 02.11.2011 года.

Данные доводы правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку организация и проведение первого собрания кредиторов должника являются обязанностью временного управляющего, при этом срок проведения первого собрания в силу закона о банкротстве, может быть отложен при наличии объективных причин - при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, при незавершении анализа финансового состояния должника по независящим от арбитражного управляющего причинам.

В данном случае объективных причин, препятствующих проведению в установленный срок собрания кредиторов, не установлено, требования кредиторов рассмотрены, и ссылка временного управляющего на позднее получение определений суда является необоснованной, требования кредиторов о процессуальном правопреемстве также не являются основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что определением суда первой инстанции от 25.10.2011 рассмотрение вопроса о переходе к процедуре, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 22.11.2011, суд обязал временного управляющего созвать и провести первое собрание кредиторов.

Первое собрание кредиторов было проведено 18.11.2011 по инициативе конкурсного кредитора ООО "Творческое объединение "Твой мир".

Таким образом, материалами дела подтверждается неправомерность бездействия временного управляющего должника по непроведению первого собрания кредиторов в разумный срок с момента ведения наблюдения, что не отвечает принципам добросовестности, которые презюмируются в действиях арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2011 года по делу N А73-7131/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь