Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 18АП-2138/12

г. Челябинск

07 марта 2012 г.

Дело N А07-12296/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Каримова Урала Мидхатовича

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011

по делу N А07-12296/2011,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Акбердино Виллэдж Девелопмент" (далее ООО "Акбердино Виллэдж Девелопмент", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уразбахтин Рамиль Заретдинович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011 (резолютивная часть объявлена 19.12.2011) требование Лавринова Дмитрия Николаевича в размере 2 230 897 руб. 80 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный кредитор - Каримов Урал Мидхатович не согласился с вынесенным судебным актом и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011 отменить. Одновременно с подачей апелляционной жалобы Каримовым Уралом Мидхатовичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы в обоснование причины пропуска срока, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, срок обжалования определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011 истек 11.01.2012.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана Каримовым Уралом Мидхатовичем в арбитражный суд только 20.02.2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на обжалование определения суда от 20.12.2011 существенно пропущен.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока о том, что требования кредиторов могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле, только в случае отсутствия возражений со стороны кредиторов, уже предъявивших свои требования к должнику, отклоняются судом в силу следующего.

Согласно пункту 8 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2011 требование Каримова Урала Мидхатовича в размере 11 409 469 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 5 статьи 71, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2011 о принятии к производству заявления Лавринова Дмитрия Николаевича и назначении судебного заседания на 25.10.2011 размещено на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.10.2011, определение от 25.10.2011 об отложении рассмотрения заявления на 19.12.2011 размещено на том же интернет-сайте 28.10.2011.

В материалах дела имеются возражения Каримова Урала Мидхатовича на требования кредитора Лавринова Дмитрия Николаевича, поступившие в Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.12.2011 (л.д. 34-35).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Каримову Уралу Мидхатовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011 по делу N А07-12296/2011 на двух листах и приложенные к ней документы на шести листах, а именно: копии почтовых квитанций (на одном листе), копия обжалуемого определения (на двух листах), копии заявлений (на двух листах), ходатайство о восстановлении пропущенного срока (на одном листе).

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

М.Н. Хоронеко