Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 18АП-2201/12

г. Челябинск

11 апреля 2012 г.

Дело N А07-12296/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Каримова Урала Мидхатовича

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2012

по делу N А07-12296/2011 (судья Хайдаров И.М.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Акбердино Виллэжд Девелопмент" (далее - ООО "Акбердино Виллэжд Девелопмент", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уразбахтин Рамиль Заретдинович.

Сведения о введении в отношении ООО "Акбердино Виллэжд Девелопмент" процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 174 от 17.09.2011.

Бадретдинов Наиль Рифович (далее - Бадретдинов Н.Р., кредитор) 04.10.2011 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Акбердино Виллэдж Девелопмент" задолженности в сумме 264 715 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.02.2012 заявление кредитора удовлетворено, в реестр требований кредиторов третьей очереди должника включено требование Бадретдинова Н.Р. в размере 264 715 руб. основного долга (л.д. 75-79).

В апелляционной жалобе кредитор Каримов Урал Мидхатович (далее - Каримов У.М.) просит определение арбитражного суда первой инстанции от 13.02.2012 отменить (л.д. 83-84).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель жалобы ссылается на недоказанность заявителем факта оплаты по договору инвестирования N 42-21 от 19.05.2008. Вывод суда первой инстанции о не применении положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной Федеральным законом от 12.07.2011 N 210 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства необоснован. В нарушение пункта 3.4 договора купли-продажи от 09.06.2011, абз. 2 пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации акта приема-передачи недвижимого имущества в материалах дела нет. Вывод суда об остатке задолженности должника перед Борисовой Г.А. преждевременен. В материалах дела отсутствует расписка от 13.06.2011, подтверждающая оплату кредитором за уступку права требования денежных средств. В материалах дела также отсутствует согласие застройщика на уступку права требования. Борисова Г.А. не заявляла о своем согласии включения требований Бадретдинова Н.Р. в реестр. В протоколах не содержится ссылки на извещение и явку Борисовой Г.А. В нарушение норм законодательства в реестр требований кредиторов продолжают включаться заинтересованные, аффилированные лица.

В суд апелляционной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 04.04.2012 поступило ходатайство Каримова У.М. об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 9187) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2012 по делу N А07-12296/2011. Отказ от жалобы подписан лично Каримовым У.М.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство Каримова У.М., суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, подписан лично кредитором должника Каримовым У.М. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Каримова Урала Мидхатовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2012 по делу N А07-12296/2011.

Производство по апелляционной жалобе Каримова Урала Мидхатовича прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева